Дело № 2а-3238/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004609-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес административного истца; обязать начальника отделения старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № 63111/21/23027-ИП от 08.07.2021 года в отношении ФИО3, вынесению и направлению постановления в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал в административном исковом заявлении, что в Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 по кредитному договору. 01.06.2022 года в Белореченский РОСП было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 18.04.2022 года о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru) заявление получено Белореченским РОСП 08.06.2022 года, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №. Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступило. Таким образом, сотрудниками Белореченского РОСП грубо нарушено законодательство об исполнительном производстве, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-554/2021 от 12.04.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края. 08.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 19 098 рублей 66 копеек с Л.С., постановление направлено сторонам. В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, в том числе произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В связи с поступлением в адрес Белореченского РОСП определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края о правопреемстве (замене стороны взыскателя), 27.07.2022 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) и направлено сторонам исполнительного производства, по адресу, указанному взыскателем при подаче искового заявления. При таких обстоятельствах требование административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик начальник Белореченского районного отделения старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, но представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из п.1 ч.2 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.3 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.3 ст.64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Исходя из требований ч.5 ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По смыслу ч.7 ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченск Краснодарского края № 2-554/2021 от 12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 08.07.2021 года возбуждено исполнительное производство № 63111/21/23027-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 19 098 рублей 66 копеек.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника приставом неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, ФНС, ЗАГС, ГУВМ МВД России. Из ответом установлено, что на имя должника открыты счета в банках, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 18.04.2022 года произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АКБ» (л.д.9).

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве и копия определения от 18.04.2022 года направлена в адрес Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 01.06.2022 года, а получено административным ответчиком 08.06.2022 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (л.д.5-6).

В связи с поступлением в адрес Белореченского РОСП определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края о правопреемстве (замене стороны взыскателя), 27.07.2022 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство).

Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление 09.08.2022 года направлено сторонам исполнительного производства, по адресу, указанному взыскателем при подаче искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не имелось бездействия в части ненадлежащего контроля по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 нарушений сроков вынесения и направления постановления о замене взыскателя не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что начальником Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшим судебным приставом Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а равно судебным приставом-исполнителем ФИО4 не допущено оспариваемого бездействия, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия бездействия со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО1, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая