31RS0002-01-2023-001855-70 № 2-2025/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.,

прокурора Мозговой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратился в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований предусмотренных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 4000000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 года в 12 час. 30 мин. ФИО5, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части 02511, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «(информация скрыта) г/н (номер обезличен), двигаясь в районе (адрес обезличен), допустил столкновение с транспортным средством марки «(информация скрыта) г/н (номер обезличен), под управлением ФИО6, в результате которого ФИО6 скончался. ФИО6, приходится отцом ФИО1. Приговором Курского гарнизонного суда от 01.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением №22А-626/2022 2-го Западного окружного военного суда от 22.12.2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года. ФИО5 на момент совершения преступления являлся военнослужащим по контракту войсковой части 02511. Гражданская ответственность собственника машины строевой группы – Министерства обороны РФ, в соответствии с п.п. «в» п. 3 с. 4 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхованию не подлежит.

По мнению истца, на основании статей 150, 151, 1064, 1068, 1069, 1079, 1084, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО7 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 000 руб., поскольку смерть ФИО8 причинила ФИО9 ни с чем не сравнимую душевную боль, связанную с невосполнимой утратой близкого и родного ему человека, он длительное время находится в состоянии стресса. Смерть отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие ФИО1 и его неимущественное право на семейные связи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что отец ФИО6 являлся его единственным близким родственником, серьезных проблем со здоровьем ФИО6 не имел. Преждевременной и внезапной смертью отца было нарушено психическое равновесие в семье. Испытал глубокие моральные переживания, от последствий которых никогда не оправится.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, просил суд заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что в результате происшествия отцу истца причинены травмы, от которых он скончался на месте, причинно-следственная связь между телесными повреждениями и наступившими последствиями установлена экспертным заключением, от действий водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения погибла мать истца.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ – ФИО3, возражал против удовлетворения исковых требований, считал его не обоснованным, поскольку непосредственным причинителем вреда приговором суда установлен ФИО10, Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку на момент ДТП транспортное средство (информация скрыта)», г/н (номер обезличен) находилось во владении и пользовании войсковой части 02511, правомочия собственника осуществляет Министерство обороны России. Учреждение выполняет функции администратора доходов и находится в ведомственном подчинение Минобороны России. Таким образом, войсковая часть 02511 находится на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», на счет которого, поступают денежные средства в том числе, для исполнения судебных актов.

Представители третьих лиц - ФБУ- войсковая часть 02511, ФКУ ОСК Западного военного округа в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало

В заключении помощник Белгородской районного прокурора Мозговая О.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в определении суммы полагалась на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 16.08.2004 №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Руководство деятельностью Министерства обороны Российской Федерации осуществляет Президент Российской Федерации. В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения. Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы). Минобороны России осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (далее - подведомственные Минобороны России федеральные органы исполнительной власти).

В соответствие со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В ст. 2 указанного Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ определено понятие военной службы и военнослужащих, а в её ч. 2 указано, что прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

По смыслу положений п.п. «д», «ж», «и» ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы при следовании в служебную командировку по приказу командования.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части02511 в званиирядового.

13.05.2022 года в 13-м часу ФИО5 вблизи (адрес обезличен), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «КАМАЗ-53501» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, намереваясь выехать с левой по ходу движения обочины на правую полосу проезжей части, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, перестраиваясь со встречной левой полосы движения на правую полосу движения, не уступил дорогу попутно двигающем автомобилю «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО6 в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате ДТП водителю автомобиля «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые явились причиной его смерти.

Из содержания заключения экспертизы20.07.2022 №430 следует, что смерть ФИО6 наступила в результате причиненной ему закрытой черепно-мозговой травмы с разрывом сочленения между затылочной костью и 1-м шейным позвонком и отрывом продолговатого мозга от моста. Телесные повреждения представляют собой единый комплекс автомобильной травмы и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Курского гарнизонного военного суда от 01.11.2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Западного окружного военного суда от 22.11.2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что собственником транспортного средства «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), является Министерство обороны России.

Водитель ФИО5 являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту войсковой части (номер обезличен) в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей по контракту.

Следовательно, в силу положений статьи 1068 ГК РФ Министерство обороны Российской Федерации возмещает вред, причиненный его работником при исполнении его служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Следует отметить, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены и восполнены выплатой денежных средств. При этом согласно п.2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В рассматриваемом случае факт причинения истцу морального вреда очевиден и не подлежит самостоятельному доказыванию.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцу. Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, являющегося военнослужащим, проходящим службу по контракту, а также требования разумности и справедливости и определят размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из изложенного, так как близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, взыскание компенсации морального вреда в указанном размере является обоснованным.

Также суд не усматривает оснований для взыскания вреда за счет средств ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Поскольку Министерству обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в соответствии с п.п.8,12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п.31, п.10 Указа Президента Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В удовлетворении остальной части ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья - И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023 г.