Решение по делу № 2-2043/2023 от 17.08.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-003352-15

Дело № 2-2043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен Договор страхования №88000-51504035 от 5 апреля 2022 года на основании Правил страхования жизни физических лиц №9 (в ред. от 21 февраля 2022 года). Страхователь направила заявление на произведение страховой выплаты в связи с наступлением страхового события (установление инвалидности II группы). Страховщик направил ответ, в котором указал на отсутствии правовых оснований для произведения страховой выплаты. Истец считает, что договор страхования является ничтожным с момента его заключения, поскольку страхователь обязан сообщать достоверные сведения при заключении договора.

Согласно пункту 7 договора страхования «Декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного», страхователь, на момент заключения договора, заверил страховщика о том, что:

- является лицом в возрасте от 18 до 70 полных лет (включительно);

- у него не были диагностированы следующие заболевания: онкологические заболевания, гипертоническая болезнь 3 стадии, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит B или C, сахарный диабет I типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ),

- не является инвалидом I, II или III группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с пунктом 5.9. Правил, в случае, если при заключении договора страхования страхователь (застрахованный) сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом Застрахованного на момент заключения договора страхования страховщик вправе потребовать признания Договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

<данные изъяты>

Истец считает, что факт предоставления страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, подтверждается предоставленными медицинскими документами, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор страхования №88000-51504035 от 5 апреля 2022 года недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил иск удовлетворить

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, что подтверждается данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьями 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования №88000-51504035 на основании Правил страхования жизни физических лиц №9 (в ред. от 21 февраля 2022 года), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

По условиям договора страхования застрахованным лицом и выгодоприобретателем является ФИО1, предметом договора выступили риски смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине, с установлением страховой суммы 121 263 рублей. Срок действия договора был определен сторонами с 5 апреля 2022 года по 7 апреля 2025 года. Сумма страховой премии 11 263 рубля (л.д.15-17).

Как следует из договоров страхования, страховыми случаями по личному страхованию являются: риски смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Согласно условиям заключенных договоров, страхователь обязан при заключении договора и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступлении страхового случая, размере возможных убытков при его наступлении. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование.

- Является лицом в возрасте от 18 до 70 полных лет (включительно);

- У него не были диагностированы следующие заболевания: онкологические заболевания, гипертоническая болезнь 3 стадии, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит B или C, сахарный диабет I типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ),

- Не является инвалидом I, II или III группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу.

<данные изъяты>

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья, поскольку она сообщила страховщику заведомо ложные сведения и не могла не знать об имеющихся у нее заболеваниях, наличие которых умышленно скрыла при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу статьи 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основываясь на приведенных нормах гражданского закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о признании договора страхования недействительной сделкой, поскольку при заключении договора страхования страхователь не сообщил страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья: отрицал наличие у него заболеваний.

О данных обстоятельствах страхователь ввиду периодического обращения в медицинские учреждения не мог не знать.

Между тем, указанные сведения могли существенно повлиять на решение страховой компании о заключении договора страхования, его существенных условиях и тарифах страхования.

При этом данные обстоятельства могут быть отнесены к существенным, поскольку определенно оговорены страховщиком в договоре страхования.

Указанные обстоятельства, о которых ФИО1 не сообщила страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, являются существенными, имеющими значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, ФИО1 скрыла от представителя страховщика сведения, имеющие существенное значение, что в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования с момента заключения.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В этой связи спорный договор страхования следует по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, признать недействительной сделкой, которая в свою очередь не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

При таких обстоятельствах иск ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку удовлетворено требование о признании договора страхования недействительным надлежит применить и положения о последствиях его недействительности, путем возложения на ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обязанности по возврату ФИО1 страховой премии в размере 11 263 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 6000 рублей, понесенная истцом и подтвержденная платежным поручением № 44317 от 14 июля 2023 года (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №88000-51504035 от 5 апреля 2022 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделок.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» обязанность по возврату ФИО1 уплаченные в счет страховой премии по договору №88000-51504035 от 5 апреля 2022 года в размере 11 263 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.