ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ... М.С., защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

... Медербека Сагынбаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего четверых детей 2012, 2014, 2017, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2023 года в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его последующего использования, обратился лично к неустановленному лицу для приобретения у последнего водительского удостоверения адрес, с этой целью предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего примерно в 15 часов 00 минут 17 апреля 2023 года, находясь на территории адрес, в целях дальнейшего использования приобрел лично у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер ... на имя ... Медербека Сагынбаевича с его (... М.С.) фотографией. Указанное водительское удостоверение он (ФИО1) хранил при себе в целях использования вплоть до момента, когда 19 апреля 2023 года примерно в 11 часа 00 минут, передвигаясь на автомобиле марки марка автомобиля JF (OPTIMA)» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, использовал его, предъявив примерно в 11 часов 00 минут 19 апреля 2023 году инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер ... на имя ... Медербека Сагынбаевича с его (... М.С.) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 829 от 02 мая 2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, а выполнен способом цветной струйной печати, каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался. После чего 19 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут вышеуказанное водительское удостоверение адрес номер ... на имя ... Медербека Сагынбаевича с его (... М.С.) фотографией изъято протоколом 77 ВУ 0055072 об изъятии вещей и документов от 19.04.2023 г. инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ... М.С., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него четверых малолетних детей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении неработающую супругу, оказывает помощь матери, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах: водительское удостоверение, являющееся средством совершения преступления, запрещенным к обращению, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Медербека Сагынбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ... М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес номер ... на имя ... Медербека Сагынбаевича, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Д. Абрамова