УИД 61RS0019-01-2025-002445-76
Дело № 2-2218/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экотехнологии» в ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Экотехнологии» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный»), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (В редакции постановлений от 04.02.2022 № 88 от 14.11.2022 г. № 1818).
По адресу: <адрес>, лицевой счет абонента №, числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере 51201,03 руб.
Собственником, указанного жилого помещения, значится ФИО2, согласно справке № 305 от 25.02.2025 г. из ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, который умер 13.03.2022 г., как следует из сведений из публичного реестра наследственных дел (номер наследственного дела: 33041797-248/2022). Истцу неизвестно, кто является наследником умершего.
Просил суд взыскать с наследников ФИО2, умершего 13.03.2022 г. в пользу ООО «Экотехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: <адрес> размере 51 201,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 55201,03 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.42 оборот).
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с поставкой газа, нефти, воды, применяются правила о договоре энергоснабжения.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ООО «Экотехнологии» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный»), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (В редакции постановлений от 04.02.2022 № 88 от 14.11.2022 г. № 1818).
Согласно справке № 305 от 25.02.2025 г., выданной МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет абонента №, числится ФИО2.
По адресу: <адрес>, лицевой счет абонента №, числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере 51201,03 руб.
Из материалов дела следует, ФИО2, <дата> года рождения, умер 13.03.2022 года.
Согласно представленной нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела №, после умершего 13 марта 2022 года гр. ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась наследник по закону первой очереди дочь наследодателя гр. ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
<дата> с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратилась наследница по закону первой очереди супруга наследодателя гр. ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; недополученной пенсии на общую сумму 24931,24 руб. (л.д.93); вкладов в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Обязанность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Кроме того, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика- гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В силу п. 13 указанного постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно представленному в материалы дела расчету, по лицевому счету № <***>, задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере составляет 51201,03 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно предмета спора не предоставлены, какие-либо ходатайства не заявлялись. Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО2 принято его дочерью ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать с последней в пользу ООО «Экотехнологии» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере составляет 51201,03 руб.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в размере 992,00 рубля, оплаченная истцом согласно платежному поручению подлежит взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.12)
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Экотехнологии» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экотехнологии» в ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: <адрес> размере 51 201,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 55201,03 (Пятьдесят пять тысяч двести один) рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Г.Тюрин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 05 августа 2025 года.