Гражданское дело № 2-4828/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-004273-29 Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственности Юридическая фирма «НЕРИС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19.10.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому банк предоставил ФИО2 банковскую карту на сумму 47 000 руб. 00 коп. под 19,0 % годовых, сроком до 20.10.2042.
Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
Впоследствии ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО), что следует из копии договора о присоединении.
Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> ЮФ «НЕРИС» по договору уступки прав (требований) от 24.09.2020 № 309/2020/ДРВ.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о заключении договора уступки права (требования).
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке.
Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области 15.04.2022 вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражения должника.
Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 198 497 руб. 23 коп., том числе: задолженность по основному долгу – 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 19.10.2012 по 24.09.2020 – 48 497 руб. 23 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 5 169 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным банком, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 47 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, сроком до 20.10.2042, на имя ответчика открыт банковский счет №.
Впоследствии ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО), что следует из копии договора о присоединении.
По договору уступки прав (требований) от 24.09.2020 № 309/2020/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования к ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты <***> ЮФ «НЕРИС».
В силу пункта 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты лимита овердрафта.
Согласно пункту 2.3 Правил Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным Банком Тарифам, являющимся приложением к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24.
В соответствии с пунктом 5.2 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее 18 часов 00 минут 20 числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем:
- погасить не менее 100 % от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца;
- погасить начисленные банком в порядке, указанном в п. 3.5 Правил проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.
При этом в случае, если дата платежа, определенная в настоящем пункте, приходится на нерабочий день, то дата платежа с 20-го числа календарного дня следующего за отчетным месяцем переносится на ближайший рабочий день.
В соответствии с пунктом 5.3 Правил не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписке в получении карты, клиент обязан погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 19.10.2012 года, выпиской по счету карты ответчика.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев, в том числе: нарушение клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке.
Мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области 30.07.2021 вынесен судебный приказ № 2-4835/2021 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в 15.04.2022 был отменен в связи с поступившими возражения должника.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 19.10.2012 по 24.09.2020– 48 497 руб. 23 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 169 руб. 94 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 198 497 руб. 23 коп., том числе: задолженность по основному долгу – 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 19.10.2012 по 24.09.2020 – 48 497 руб. 23 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 5 169 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Илюшкина