УИД 43RS0042-01-2025-000532-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего – судьи Гурова А.Н.,
при секретаре Тихомировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 20.07.2023 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом к истцу прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору № KD33969000002337 от 12.05.2015, заключенному с ФИО1
Указанный кредитный договор является действующим, никем не оспорен. ФИО1 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 467967 руб. 79 коп., из которых задолженность по просроченному основанному долгу 315 406 руб. 84 коп., задолженность по процентам - 152 560 руб. 95 коп.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 334000 руб. под 27 % годовых на срок 36 месяца (л.д. 10 оборот-13).
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере 467 967 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 315 406 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 152 560 руб. 95 коп. (л.д. 22).
26.06.2017 на основании договора № 9-2017 уступки требования (цессии) ПАО КБ «УБРиР» уступило свои права требования по кредитному договору № KD33969000002337 от 12.05.2015, заключенному с ФИО1, – ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 54 оборот-56), которое в свою очередь уступило права требования, в том числе в отношении указанного кредитного договора, – ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 (л.д. 15-16).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 16-2023 от 20.07.2023 права требования по кредитному договору № KD33969000002337 от 12.05.2015 в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 17-18). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19).
Как предусматривает договор уступки № 16-2023 (п. 1), на дату перехода прав общая сумма требований к должникам равна общей сумме задолженности должников по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к настоящему договору. Под суммой задолженности по кредитному договору сторонами понимается задолженность по уплате основного долга по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, по возмещению расходов на оплату госпошлины, по уплате комиссий и штрафов имеющихся на момент передачи прав (требований).
По состоянию на 20.07.2023 объем прав требования к должнику по данному кредитному договору составил 467 967 руб. 79 коп., из которых основной долг – 315 406 руб. 84 коп., проценты – 152 560 руб. 95 коп.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, после 13.08.2015 ФИО1 не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору в погашение основного долга и процентов, тем самым не исполнял возникшие по кредитному договору обязательства надлежащим образом. В связи с этим у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору (л.д. 21).
Данное право в размере задолженности ФИО1 на основании договора уступки требований (цессии) № 9-2017 от 26.06.2017 перешло от кредитора ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.Б.А. Финансы», а в последующем на основании договора уступки требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 перешло от ООО «М.Б.А. Финансы» к ООО «ПКО «ФинТраст».
16.01.2025 (с учетом определения от 24.01.2025 об исправлении описки) мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности (л.д. 45, 46).
27.01.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5).
Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «ФинТраст», ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 47).
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончания срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 36 месяца (3 года). Графиком платежей определена дата последнего платежа - 12.05.2018 (л.д. 13). Течение срока исковой давности начинает течь с указанной даты и оканчивается 12.05.2021. Согласно штампу на конверте истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права 05.01.2025, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».
В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Н. Гуров