Решение по делу № 02-10709/2022~М-11999/2022 от 22.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10709/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 30.12.2019г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен Кредитный договор <***>, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит

Во исполнение Кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма на срок до 30.12.2029г. под 18 процентов годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

22.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <***> от 30.12.2019г.на основании Договора уступки прав (требований) № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен Кредитный договор <***>, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял.

22.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <***> от 30.12.2019г. на основании Договора уступки прав (требований) № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Общество было вынуждено обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.03.2020г. по 22.09.2021г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов и штрафов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Кредитному договору <***> от 30.12.2019г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.