№ 2а-961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года, срок которого ранее был продлен решением этого же суда от 06 мая 2022 года, на 6 месяцев, а всего до 02 апреля 2023 года.

В обоснование заявления истец указал, что в период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку явка не явившегося в судебное заседание участника процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным за тяжкое преступление, по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 27 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 20 ноября 2015 года и 05 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением этого же суда от 28 апреля 2017 года условное осуждение отменно с направлением ФИО2 в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 20 дней. Постановлением Копейского городского суда от 31 октября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Озерского городского суда от 27 июля 2015 года и 02 сентября 2015 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 декабря 2018 года ФИО2 был освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2018 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком в 5 месяцев 15 дней.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 мая 2022 года, срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, а всего до 02 апреля 2023 года.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 05 апреля 2023 года.

С учетом того, что по состоянию на день обращения с административным исковым заявлением – 05 апреля 2023 года срок установленного ФИО2 административного надзора истек, что является основанием для прекращения административного надзора, в удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Шишкина