Дело № ххх

67RS0007-01-2022-001589-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг. По условиям заключенного кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ФИО2 был предоставлен кредит в размере 448 500 руб. на срок 48 месяцев под 17.9 % годовых. Заемщик - ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами. дд.мм.гггг заемщик - ФИО2 умирает. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) за ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 40 268 руб. 63 коп., где 33 997 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 6 271 руб. 62 коп. - просроченные проценты. По сведениям истца, предполагаемым наследником ФИО2, является ФИО1 В связи с этим, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 40 268 руб. 63 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 408 руб. 06 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, суд, воспользовавшись своим правом, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 своего Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого ФИО2 был предоставлен процентный кредит в размере 448 500 руб. на срок 48 месяцев под 17.9 % годовых с условием их возврата заемщиком - ФИО2 ежемесячными платежами.

Данное обстоятельство подтверждается паспортом заемщика ФИО2, кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, платежным поручением о перечислении кредитных денежных средств на счет заемщика, графиком платежей по кредиту, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц.

Из свидетельства о смерти от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг ФИО2 умер.

Непогашенная задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) составляет в общей сумме 40 268 руб. 63 коп., где 33 997 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 6 271 руб. 62 коп. - просроченные проценты.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг, выпиской по счету о движении денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду наследственного дела № ххх, заведенного после смерти ФИО2, видно, что его сын - ФИО1 заявил нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, где бы наследство не находилось и в чем бы не заключалось. Иных наследников из наследственного дела не усматривается.

По заявлению ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1903, находящийся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 87 876 руб. 45 коп., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании справки № ххх от дд.мм.гггг, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Состав наследства определен нотариусом, стоимость наследства с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. Для такого вывода суду не требуются специальные экспертные познания.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка к ФИО1, который как наследник отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дд.мм.гггг ФИО2, как было установлено выше, умер. Истец требует расторжения кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, что исключает дельнейшее начисление процентов по кредиту.

По мнению суда, в связи со смертью заемщика, кредитор полностью лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, поэтому кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг подлежит расторжению по основаниям ст. 450 ГК РФ.

По этим причинам и следуя положениям ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг подлежит расторжению по требованию истца.

Кроме того, по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 7 408 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, с ФИО1 задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 40 268 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 408 руб. 06 коп., а всего – 47 676 руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором - ПАО Сбербанк и заемщиком - ФИО2, по вступлении настоящего судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев