Решение по делу № 2-2165/2023 от 03.05.2023

УИД 61RS0023-01-2023-001557-71

Дело №2-2165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 23.09.2011г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «ТРАСТ» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 148 033 руб. под 33,50 % годовых на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 995,94 рублей в период с 23.04.2015г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. ПАО «ТРАСТ» уступило право требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019г., задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 133 995,94 руб. за период с 23.04.2015г. по 20.02.2019г. включительно, из них: основной долг – 71 522,29 руб., проценты на непросроченный основной долг - 62 473,65 руб., и государственную пошлину в размере 3 879,92 руб., всего 137 875,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.04.2023г., просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 23.09.2011г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 148033 руб. под 33,50 % годовых на 60 месяцев.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019г., однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.09.2011г. за период с 23.04.2015г. по 20.02.2019г. составляет 133 995,94 руб., из них: основной долг – 71 522,29 руб., проценты на непросроченный основной долг - 62 473,65 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, договор заключен на 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 23.09.2016 года. Срок давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору истек 23.09.2019 года.

Мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района 04.10.2019 по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 27.09.2019, т.е. по истечении срока давности (л.д.55).

По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей 19.08.2020.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, 23.03.2023.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 года.