07RS0001-02-2023-002946-19

Дело № 2-820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск у ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности трудовой книжки, лицевых счетов, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО2, имеющая троих детей, достигнув возраста 57 лет,обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 09.03.2023№ 02-15-08/378ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что в связи с тем, что у нее отсутствует необходимая величина ИПК и продолжительность страхового стажа, поскольку некоторые периоды исключены из подсчета ее страхового стажа. При этом в бесспорном порядке ответчик принял к зачету страховой стаж продолжительностью 13 лет 10 месяцев, ИПК – 21,330 балла.

Полагая решение незаконным и нарушающим права, гарантированные пенсионным законодательством, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит:

1. Установить факт принадлежности трудовой книжки РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Установить факт принадлежности лицевых счетов, оформленных в колхозе «Красный Кавказ» на ФИО1, ФИО1 ФИО6., ФИО2., ФИО9 X., ФИО9, ФИО2.

3. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 периоды ее трудовой деятельности в колхозе «Красный Кавказ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСФР по КБР ввиду занятости в другом процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон N 400-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Исходя из требований закона, ФИО2 требуется не менее 15 лет страхового стажа, ИПК – не менее 25,8 баллов.

Согласно решению пенсионного органа, страховой стаж ФИО2 составляет 13 лет 10 месяцев, ИПК – 21,330 балла.

Разрешая требования истца в части установления факта принадлежности трудовой книжки и лицевых счетов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности документов и работы.

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из трудовой книжки РОС№ усматривается, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ При этом в графе «фамилия» указано «ФИО1», а имя, отчество и дата рождения совпадают с паспортными данными истца. Лицевые счета, оформлены в колхозе «Красный Кавказ» наФИО1,ФИО1 ЛарисуХабас., ФИО2., Гутову ЛарисуX., ФИО9– ФИО2. При этом имя совпадает с именем, указанным в паспорте истца.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВЕ№, ФИО8иФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из паспорта <...>, выданного Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия истца - ФИО7, имя – ФИО4, отчество – ФИО5, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имя, отчество и дата рождения истца, указанные в паспорте, совпадают с этими данными, указанными в трудовой книжке.

Судом установлено, что работодатель не внес соответствующие изменения в трудовую книжку в установленном законом порядке в связи с переменой фамилии после заключения брака.

При этом суд отмечает, что ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету трудовых книжек возлагается на работодателя (п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225).

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению первичных документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69 и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, поэтому нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику во включении периодов работы в страховой стаж.

За нарушение установленного данными Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а не работники, чьи трудовые книжки оформлены не в соответствии с указанными Правилами.

Принимая во внимание, что тождественность истца и лица, указанного в трудовой книжке, подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит возможным установить факт того, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу. В связи с чем, по мнению суда, трудовая книжка должна быть принята во внимание при разрешении вопроса о включении периодов работы истца.

На основании вышеизложенного, суд считает установленнымфакт принадлежности трудовой книжки РОС№, заполненнойДД.ММ.ГГГГ наФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из лицевого счета колхозника «Красный Кавказ»ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданной Местной администрацией с.<адрес>№, следует, что отработанные дни в 1984 и 1985 годах в колхозе имелаЕмгожева ЛарисаХабас., т.е. истец числился по своей добрачной фамилии, которую она сменила в связи с вступлением в брак в 1985 г., поэтому с 1986 г. истец в лицевых счетах числился как ФИО2.,Гутова ЛарисаХ.,ФИО9.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности лицевых счетов, оформленных в колхозе «Красный Кавказ» наФИО1,ФИО1 ЛарисуХабас., ФИО2., Гутову ЛарисуX., Гутову Ларису-ГутовойЛарисе ФИО5.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца.

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжкеРОС№, заполненной наФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р., она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была членом колхоза «Красный Кавказ» (записи №№, 2).

Данные сведения подтверждаются также справками Местной администрации с.<адрес> КБР.

Согласно п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации№от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых книжках при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку ответчиком не оспаривается и не опровергается достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке колхозника ФИО2, подтверждающих стаж ее работы в спорные периоды, с учетом того, что вины истца в том, что первичные документы не переданы в архивную службу, суд принимает трудовую книжку ФИО2 в подтверждение факта ее работы в спорные периоды, а также справки.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии с 10.03.2023.

ГутовойЛ.Х.10.03.1966года рождения, ко дню подачи заявления о назначении ей страховой пенсии по старости необходимый стаж с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» выработан, однако величина ИПК составляет менее 25,8 баллов, что исключает возможность назначения ей страховой пенсии по старости с этой даты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требованияГутовойЛ.Х.в части назначения ей страховой пенсии по старости с 10.03.2023 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-99 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки РОС№, заполненнойДД.ММ.ГГГГ наФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р.,ГутовойЛарисе ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принадлежности лицевых счетов, оформленных в колхозе «Красный Кавказ» наФИО1,ФИО1 ЛарисуХабас.,ГутовуЛарису ФИО6.,Гутову ЛарисуX.,ГутовуЛарису-ГутовойЛарисе Хабасовне.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стажФИО2 следующие периоды ее работы в колхозе «Красный Кавказ»: с 01.07.1983 по 31.12.1983; с 01.01.1992 по 03.01.1992; с 01.01.1984 по 31.12.1985; с 01.01.1987 по 31.12.1991.

В удовлетворении исковых требований ГутовойФИО10 в части назначения страховой пенсии по старости с 10.03.023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова