Дело № 2А –10186/2025

45RS0026-01-2025-015667-15

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Шостовой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Степановой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г. Кургану к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование указано, что ФИО3 осужден 29.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02.08.2024 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.04.2024г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (решение вступило в законную силу 18.04.2024г.). ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Курганской области без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежесуточно.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 26.02.2025 г ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Кургану не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 03.04.2024 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Курганской области без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежесуточно.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 26.02.2025 г. в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 постановлением должностного лица органа внутренних дел от 24.01.2025 года привлечен к административной ответственности за совершение 15.01.2025 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями от 06.02.2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение 01.02.2025 г. и 03.02.2025 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Указанные административные правонарушения совершены ФИО3 до вынесения судом решения от 26.02.2025 г., которым ему уже были дополнены ранее установленные административные ограничения, кроме того, постановления о привлечении его к административной ответственности вынесены также до вынесения указанного решения, что по мнению суда исключает возможность учета указанных фактов при решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений в рамках данного дела.

В материалы дела также представлено постановление от 22.08.2025 года, которым ФИО3 освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Учитывая приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда, указанный факт совершения административного правонарушения не может быть учтен при разрешении заявленных требований об установлении дополнительных административных ограничений.

Судом также установлено, что постановлением от 11.04.2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение 04.04.2025 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу абзаца 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, которые фактически свидетельствую о наличии одного факта привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения после вынесения решения от 26.02.2025 года об установлении дополнительных административных ограничений, суд приходит к выводу, об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 дополнительных ограничений.

При подаче настоящего административного иска каких-либо иных сведений об образе жизни ФИО4 и его поведении, а также о несоблюдении им административных ограничений, которые в силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре также могли бы послужить основанием для дополнения ранее установленных ему административных ограничений, в том числе о совершении им иных административных правонарушений после вынесения решения суда от 26.02.2025 г., административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час.

Судья А.Н. Струнгарь