УИД 36RS0020-01-2025-000803-45
№ 2-580/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 5 мая 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора
Воронежской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Камышинский городской прокурор Волгоградской области в интересах ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что Камышинской городской прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка действующего законодательства в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Камышинский» находится уголовное дело № 12401180003000136, возбужденное 06.02.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 11 часов 04 минут 03.02.2024 по 05.02.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, позвонило с абонентских номеров №, и, под предлогом сохранности денежных средств, завладело принадлежащими ФИО2 денежными средствами на сумму 470 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. Постановлением от 06.02.2024 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № 12401180003000136. Предварительное следствие приостановлено 08.04.2024 на основании пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 208 УПК РФ.
Как следует из объяснений ФИО2, она пользуется пенсионной картой «Промсвязьбанк», на которую ей перечисляют пенсию. Помимо этого, в ее мобильном телефоне марки «ОРРО» с абонентским номером № установлено мобильное приложение «Промсвязьбанк», доступ к которому имеется только у нее. Также на мобильном телефоне ФИО2 установлены приложения «WhatsApp» и «Telegram».
03.02.2024 примерно в 11 часов 04 минуты ФИО2 на абонентский номер в приложении «Telegram» пришло от ФИО4 сообщение о том, что с ФИО2 должен связаться ФИО5, который является куратором ГБПОУ «Камышинский индустриально-педагогический колледж имени Героя Советского Союза ФИО6», в котором потерпевшая работала ранее, и провести профилактическую беседу по поводу участившихся случаев мошенничества. В 13 часов 13 минут ФИО2 поступил звонок на «WhatsApp» с абонентского номера №, на который она ответила, и с ней связался незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО7. ФИО7 сообщил, что часть персональных данных ФИО2 попали во всеобщий доступ и от ее имени поданы заявки на предоставление кредитов и в последующем отправки денежных средств в поддержку Вооруженных сил Украины. При этом ФИО7 пояснил, что ФИО2 будет курировать его помощник Виктория.
Далее с ФИО2 связалась Виктория, которая прислала свое удостоверение. Виктория сообщила, что на имя потерпевшей в банке «Пойдем» оформлен кредит на сумму 250 000 рублей, а также в банке «Почта Банк» кредит на сумму 100 000 рублей. В связи с этим Виктория сообщила о необходимости незамедлительно проехать в указанные банки и переоформить кредит на имя ФИО2, получить наличными денежными средствами, а после чего проехать в отделение «Сбербанка», где перевести указанную сумму денежных средств на безопасную ячейку с номером счета, который предоставит Виктория.
03.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, по указанию Виктории и ФИО7, приехала в отделение банка «Пойдем», где оформила кредит на сумму 250 000 рублей, который был обналичен в банке «Промсвязьбанк». После чего потерпевшая позвонила Виктории и сообщила о том, что ей выдали кредит. Далее ФИО2 с наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей приехала в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <...>, где общаясь с Викторией по телефону и выполняя ее инструкции, потерпевшая перевела 250 000 рублей на неизвестный ей ранее счет № безопасной ячейки. Чек, который был выдан ФИО2 в банкомате, она сфотографировала и отправила Виктории через мессенджер «WhatsApp» по абонентскому номеру №.
05.02.2024 в 09 часов 23 минуты ФИО2 на «WhatsApp» снова поступил звонок от Виктории, которая сообщила, что на имя потерпевшей имеется еще одна заявка, оформленная в банке «ВТБ» на сумму 400 000 рублей и ФИО2 необходимо проехать в данный банк и проверить достоверность информации. В отделении банка «ВТБ» пояснили, что данная заявка на указанную сумму не одобрялась, о чем потерпевшая сообщила Виктории. Ближе к обеду ФИО2 позвонила Виктория и сообщила, что потерпевшей необходимо обезопасить личные карты, а именно карта «Промсвязьбанк», на счету которой находились денежные средства на сумму 121 000 рублей. По указанию Виктории ФИО2 поехала в отделение банка «Промсвязьбанк», где обналичила сумму 120 000 рублей со своей карты, после чего приехала в отделение банка «Сбербанк», где в 15 часов 00 минут перевела 121 000 рублей на безопасный счет №. Чек о переводе также был направлен Виктории.
05.02.2024 от Виктории потерпевшая узнала, что в банке «Почта Банк» одобрена еще одна заявка на получение кредита на сумму 100 000 рублей и о необходимости проехать в указанное отделение банка, чтобы переоформить кредит и получить наличные денежные средства, которые впоследствии перевести на безопасный счет. В указанные сутки ФИО2 приехала в отделение банка «Почта Банк», где оформила кредит на сумму 100 000 рублей, которые были зачислены на карту потерпевшей и которые она обналичила в этом же отделении банка. После чего ФИО2 приехала в отделение банка «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где, находясь на связи с Викторией, в 17 часов 18 минут перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей на указанный безопасный счет №. Чек о переводе денежных средств ФИО2 отправила Виктории. Вернувшись домой, на электронной почте потерпевшая обнаружила уведомление из банка о том, что ее кредиты аннулированы и прекратила общение с Викторией.
Органами предварительного следствия установлено, что 03.02.2024 денежные средства в размере 250 000,00 руб. переведены в ПАО «Росбанк», на счет №, получатель ФИО3, абонентский номер № посредством перевода от Нины Евгеньевны Г.
Согласно информации представленной ПАО «Росбанк» счет № числится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая изложенное, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО2 в размере 250 000,00 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на сумму 250 000,00 руб.
Кроме того, с даты поступления денежных средств на счет ответчика по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2024 по 28.03.2025 составляет 52 657, 14 руб.
Единственным источником дохода ФИО2 является пенсия. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 01.03.2024 минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 000 рублей, стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 рублей. Учитывая изложенное, ФИО8 затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке.
Таким образом, Камышинский городской прокурор Волгоградской области в интересах ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2025 в размере 52657, 14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 по день фактической уплаты, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что 26.03.2025 в Камышинскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи по взысканию незаконно похищенных денежных средств обратилась ФИО2, указав, что является пенсионером, имеет инвалидность II группы, находится в сложной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием финансовых возможностей обратиться за юридическими услугами для подготовки искового заявления и защиты ее прав в суде (л.д.64).
Учитывая изложенное, обращение прокурора с иском в защиту ФИО2 соответствует требованиям закона.
Согласно пп. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Представленными прокурором материалами уголовного дела №12401180003000136, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 470 000 рублей, принадлежащих ФИО2, подтверждается факт перечисления ФИО2, денежных средства в сумме 250 000 рублей на расчетный счет, принадлежащий ответчику ФИО3 (л.д. 10-63).
Из этих материалов следует, что указанную сумму (250 000 рублей) ФИО2 перечислила под влиянием обмана, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства она не имела, не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений с ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имелось.
Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат и суду не представлено.
Учитывая изложенное и отсутствие законных оснований для получения ответчиком ФИО3 на свой счет № денежных средств, принадлежащих ФИО2 на сумму 250 000 рублей, требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда, в связи с чем находит подлежащей взысканию сумму за период с 03.02.2024 по 28.03.2025 в размере 52657, 14 рублей:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
03.02.2024 – 28.07.2024 177 365 16 19344, 26
29.07.2025 – 15.09.2024 49 366 18 6024,59
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 5450, 82
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 9323, 77
01.01.2025 – 28.03.2025 87 365 21 12 513, 70
Сумма процентов: 52657, 14 рублей.
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Таким образом. Всего с ответчика подлежит взысканию 302 657, 14 рублей.
Кроме того, с 29.03.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства истцом являются достаточными, допустимыми, взаимосвязанными и отвечающими требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, исходя из цены иска и требований п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 10066 рублей, от уплаты которой при обращении в суд прокурор был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 657, 14 рублей, а всего взыскать 302 657 (триста две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 10066 рублей (десять тысяч шестьдесят шесть) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Никулина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2025.