Приговор по делу № 1-104/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-104/2023 (1-540/2022)

25RS0001-01-2022-006083-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Майдан А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Конончук Е.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Бахромова Ш.С.у. – адвокатов Шараповой А.А., Шарапова О.А.,

защитников Носирова Ж.Т.у. - адвокатов Желдоченко Н.Г., Ярошенко Р.В.,

переводчика ФИО6,

подсудимого Бахромова Ш.С.у.,

подсудимого Носирова Ж.Т.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахромова Шохруза Собиржон угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего директором ООО «Иммигрант ВЛ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

08.10.2020 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 10.10.2020 в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 10.10.2020 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 12.10.2020 освобожденного из-под стражи в зале суда, 13.10.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Носирова Жавлонбек Толмас угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов неофициально работающего водителем и разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. не ранее 00 часов 20 минут 30 июля 2020 года, на почве неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, руководствуясь хулиганскими побуждениями, находясь на территории г. Владивостока Приморского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приняли для себя решение о повреждении чужого имущества, принадлежащего Терещенко А.А., тем самым, умышленно, достигли согласия и объединились в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления.

Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в 00 часов 20 минут 30 июля 2020 года, находясь в общественном месте – на проезжей части автомобильной дороги в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> края, реализуя совместные преступные намерения, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, умышленно повредили автомобиль «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, под управлением Терещенко А.А., с которым в салоне автомобиля находился ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Бахромов Ш.С.у., игнорируя правила дорожного движения, используя принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA HARRIER», без государственных регистрационных знаков, кузов № ASU60-0007148, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на Терещенко А.А. и ФИО7, пересек разделительную полосу встречного движения проезжей части, и, не сбавляя скорости, намеренно направил указанный автомобиль в переднюю часть кузова автомобиля «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, припаркованного на обочине проезжей части, осуществив с ним столкновение, в салоне которого находились Терещенко А.А. и ФИО7, тем самым, умышленно повредив имущество, принадлежащее ФИО8 и причинив значительный ущерб.

В это время, Носиров Ж.Т.у., действуя по предварительному сговору с Бахромовым Ш.С.у., с единым преступным умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, находясь в салоне припаркованного автомобиля «TOYOTA SPACIO», <***>/125 RUS, на проезжей части в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> края, наблюдая за окружающей обстановкой и действиями Бахромова Ш.С.у., который совершил столкновение автомобилей, увидев, как Терещенко А.А. на автомобиле «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, уезжает с места совершения преступления, с которым в салоне автомобиля находился ФИО7, в период с 00 часов 21 минут до 00 часов 50 минут 30 июля 2020 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя совместно и согласованно с Бахромовым Ш.С.у., игнорируя правила дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, управляя и используя автомобиль «TOYOTA SPACIO», <***>/125 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО9, стал преследовать Терещенко А.А. и ФИО7, путем осуществления погони, настигнув последнего на проезжей части автомобильного моста по направлению улиц «Адмирала Юмашева - ФИО10» <адрес> края, с географическими координатами: широта – 43.128197, долгота – 131.939781. Носиров Ж.Т.у., действуя из хулиганских побуждений, умышленно, не сбавляя скорости, намеренно направил указанный автомобиль в правую часть кузова автомобиля «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, двигающегося по указанному участку местности, осуществив с ним столкновение, в салоне которого находились Терещенко А.А. и ФИО7

Носиров Ж.Т.у., продолжая реализацию единого с Бахромовым Ш.С.у. преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, руководствуясь хулиганскими побуждениями, преследуя Терещенко А.А. и ФИО7 на вышеуказанной автомобильной дороге, вновь осуществил столкновение с правой частью автомобиля «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, который от полученного удара выехал на полосу встречного движения, однако смог избежать столкновения встречного движения автомобилей и вернулся на полосу своего движения, тем самым, Носиров Ж.Т.у. умышленно повредил имущество, принадлежащее Терещенко А.А. и причинив последнему значительный ущерб.

Согласно заключению экспертов №№ 1137/4-1-10, 1142/4-1-40, 1215/4-1-09 от 10.12.2020, автомобиль «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, получил повреждения элементов: переднего бампера в виде трещины линейной формы, переднего государственного регистрационного знака, решетки радиатора с «минусом материал» и передней левой фары, расположенное на фарном рассеивателе и представляет собой трещины дугообразной и извилистой формы.

Согласно заключению эксперта № 264/4-1-42 от 16.03.2021, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия от действий Бахромова Ш.С.у., управляющего автомобилем «TOYOTA HARRIER», без государственных регистрационных знаков, кузов № ASU60-0007148, составила 60 600 рублей.

Согласно заключению экспертов №№ 1137/4-1-10, 1142/4-1-40, 1215/4-1-09 от 10.12.2020, автомобиль «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, получил повреждения элементов: переднего правого крыла, локализованные в нижней части детали; передней правой двери в виде деформаций, царапин со сколами слоев ЛКП и наслоения постороннего вещества темно-серого или черного цвета, локализованные в нижней части детали; задней правой двери в виде деформаций и царапин, локализованных в нижней части детали; правого порога кузова; задней правой боковины кузова в виде деформаций, царапин и наслоения постороннего вещества, локализованные в нижней части детали; заднего бампера и светоотражателя заднего правого с «минусом-материал» и трещинами; дисков переднего и заднего правых колес.

Согласно заключению эксперта № 265/4-1-42 от 16.03.2021, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия от действий Носирова Ж.Т.у., управляющего автомобилем «TOYOTA SPACIO», <***>/125 RUS, составила 171 500 рублей.

Таким образом, Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, используя автомобили, умышленно повредили имущество – автомобиль «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, принадлежащий Терещенко А.А. на общую сумму 232 100 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.08.2023 года, производство по уголовному делу в части обвинения Бахромова Ш.С.у., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. вину не признали.

Бахромов Ш.С.у. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Бахромова Ш.С.у., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомый по имени Азамат, который работает в такси «Максим», на автомобиле «TOYOTA PRIUS». Так же у него есть знакомый ФИО11 у., который работает в автомастерской по <адрес> стр. 9 в <адрес>, осуществляет ремонты автомобилей. 30.07.2020 Азамат рассказал ему, что примерно 10-15 дней назад он въехал в заднюю часть автомобиля, и пообещал второму участнику отремонтировать повреждения. 30.07.2020 Азамату кто-то позвонил, он пытался объяснить собеседнику, что освободится в вечернее время, после чего поедет в автомастерскую по <адрес> стр. 9 и спросит, когда можно ставить автомобиль в ремонт. Азамат попросил его объяснить данную информацию, передал трубку телефона ему, сказал, что разговаривает со вторым участником ДТП. Он взял трубку, представился братом Азамата, ранее незнакомый мужчина начал возмущаться, используя нецензурную брань, у них случилась словесная перепалка между собой, с использованием нецензурной лексики с обеих сторон. Далее он и Азамат поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, через каждые 30 минут Азамату поступали телефонные звонки от мужчины, с которым он общался ранее. Отвечали как он, так и Азамат, продолжали разговоры на повышенных тонах. 30.07.2020 примерно в 22 часа 00 минут он и Азамат на его автомобиле «TOYOTA HARRIER», без государственных регистрационных знаков, под его управлением направились в <адрес>. Также из <адрес> вместе с ними выехали его друзья: ФИО13, который управлял автомобилем «TOYOTA PRIUS», с ним в автомобиле ехал Зохиджон,; Носиров Ж.Т.у, который управлял автомобилем «TOYOTA SPACIO», с ним в автомобиле был ФИО12 у. Приехав в г. Владивосток, примерно в 23 часа 30 минут 30.07.2020 они на трех автомобилях направились в район <адрес>, где ФИО11 у. взял автомобиль «TOYOTA CHASER». Затем на четырех автомобилях, направились в сторону автомастерской по <адрес>, стр. 9, он ехал впереди всех. Остальные присутствовавшие не знали о ДТП, о том, что 30.07.2020 между ним и мужчиной был словесный конфликт, но они могли слышать, что он с кем-то общается на повышенных тонах по телефону. Подъезжая к автомастерской Азамату позвонил вышеуказанный мужчина, на звонок ответил он, и мужчина сказал, что они его только проехали. Он сказал мужчине, чтобы тот ехал за ними в сторону автомастерской, мужчина передал трубку другому мужчине и тот ему сказал, чтобы он возвращался, что два часа ждут. Он начал разворачиваться, в этот момент остальные, кто ехал за ним, остановились и спросили в чем дело, он сказал, что мужчина, с кем он общался в течении дня в <адрес>, ждет его на дороге в районе <адрес>, и ему надо вернуться. Он продолжил разворот, после чего начал движение, он не говорил ехать за ним. Он вернулся назад, увидел припаркованный около пешеходного перехода по <адрес> в <адрес> «TOYOTA ALLION» в кузове серого цвета, продолжая разговаривать с мужчиной по телефону, спросил их ли это автомобиль, мужчина ответил, что да. Он начал подъезжать к «TOYOTA ALLION», не успел нажать тормоз, по неосторожности осуществил столкновение с автомобилем «TOYOTA ALLION», в переднюю часть кузова, в бампер. Затем он и Азамат направились в сторону «TOYOTA ALLION», который начал сдавать назад, в этот момент подъехал «TOYOTA CHASER» под управлением ФИО11 у., который остановился около задней части автомобиля «TOYOTA ALLION» и тоже вышел из автомобиля. Тогда «TOYOTA ALLION» начал ехать вперед в его сторону, после чего он прыгнул на капот «TOYOTA ALLION», чтобы избежать столкновения с ним, примерно 5 метров «TOYOTA ALLION» провез его на капоте. Он, опасаясь за свою жизнь, начал бить руками по лобовому стеклу «TOYOTA ALLION», после чего спрыгнул. Затем он увидел, что к месту приехали «TOYOTA PRIUS», под управлением ФИО13 у., «TOYOTA SPACIO» под управлением Носирова Ж.Т.у. «TOYOTA ALLION» поехал в сторону <адрес>, а «TOYOTA PRIUS», под управлением ФИО13 у., «TOYOTA SPACIO» под управлением Носирова Ж.Т.у, «TOYOTA CHASER» под управлением ФИО11 у., поехали за автомобилем «TOYOTA ALLION», он, Азамат и ФИО12 у. остались на месте. Из рассказа ФИО13 у., Носирова Ж.Т.у, ФИО11 у., они не смогли догнать «TOYOTA ALLION». (том № л.д. 114-119, 200-202, т. 7 л.д. 26-28, т. 9 л.д. 131-133).

Дополнительно в судебном заседании подсудимый Бахромов Ш.С.у. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на Нейбута, так как ФИО7 настаивал, чтобы он приехал. Они не договаривались с Носировым Ж.Т.у. разбить машину, не говорил догонять и разбить машину. ФИО14 потерпевшего стояла в 15 метрах от поворота, подсудимый выехал с грунтовой дороги по встречной полосе и не успел затормозить. На капоте «TOYOTA ALLION» он проехал 10-15 метров. На четырех машинах они приехали к месту встречи, так как собирались потом ехать в баню. Он своих друзей на встречу не звал. Признал, что совершил ДТП, но не умышлено.

Согласно показаниям подсудимого Носиров Ж.Т.У., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе следствия он от дачи показаний отказался. (т. 7 л.д. 53-55, т. 9 л.д. 104-106).

Подсудимый Носиров Ж.Т.у. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, сообщил, что потерпевший его машину случайно ударил. Они с остальными знакомыми заранее ни о чем не договаривались. После столкновения у него в автомобиле лопнуло колесо. В машине он был один. Азамат ранее ударил машину свидетелю ФИО7, они договорились о встрече. ФИО7 вел себя грубо, угрожал.

Подсудимые Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, подтвердили.

Виновность Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Терещенко А.А. показал, что в машину ФИО7 врезался в середине июля 2020 года автомобиль. Они договорились, что починят бампер. Через две недели позвонил ФИО7, договорились встретиться с Азаматом на Нейбута в 22 часа встретиться, а в итоге простояли 3 часа. Не ждали неприятности от встречи. Поехали на машине потерпевшего «TOYOTA ALLION» примерно в 21-22 часа. Во время разговора ФИО7 с Азаматом, в разговор вмешался БахромовШ.С.у. Ждали около 2 часов у дороги возле магазина «Пивница». Перед встречей ФИО7 говорил, что с Бахромовым Ш.С.у. были разговоры на повышенных тонах, но не при потерпевшем. Он думал, что приедут, заберут бампер и уедут. Примерно половине первого ночи начали выезжать машины. Первой была «TOYOTA HARRIER», потом ехали «TOYOTA CHASER» белого цвета, «TOYOTA PRIUS», «TOYOTA SPACIO» черного цвета, и иные машины. Автомобиль «TOYOTA HARRIER» врезался в переднюю часть машины потерпевшего. Водитель «TOYOTA HARRIER» целенаправленно ехал на его машину, не снижая скорости, и не пытаясь в другую сторону повернуть. «TOYOTA CHASER» перекрыл левую сторону, а «TOYOTA PRIUS» сзади остановился. Из машин начали выходить люди - 6-7 человек, из машины «TOYOTA HARRIER» вышли Бахромов Ш.С.у. и Азамат. Потерпевший начал уезжать назад, так люди стали кричать, нецензурно выражаться, пинать машину, шторки дергать, вслед кидали камнями. Они выдернули шторки, потому что окно было открыто. Они решили уехать, но перед машиной стоял Бахромов Ш.С.у.. Потерпевший его оттолкнул, и поехали сторону моста на <адрес> потерпевший увидел, что за ними ехал «TOYOTA CHASER», начал прижимать к обочине и встал перед ними. Потерпевший сбавил скорость, его догнала «TOYOTA SPACIO». Водитель - Носиров Ж.Т.у. поравнялся с ними и начал наносить удары справа боком о бок машины потерпевшего. От удара машину потерпевшего вынесло на встречную полосу. Они остановились, «TOYOTA SPACIO» врезался с правой стороны ближе спереди. Потерпевший поехал в сторону центра на Фонтанную. ФИО7 звонил в полицию, говорил о том, что произошло. На машине потерпевшего были повреждены: капот, передняя решетка радиатора, фара левая передняя, правое крыло, правая водительская дверь, порог и задняя пассажирская правая дверь. Были вмятины от ударов ногами и от столкновений. Сзади на стойке правой багажника были повреждения от камней, был поврежден ещё задний бампер с правой стороны. Повреждения были на сумму 220-240 тысяч рублей. Ущерб полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он был участником ДТП, после чего он отдал виновному машину на ремонт. Машину делали больше месяца. Они приехали с Терещенко А.А. приехали на <адрес> в <адрес>, чтобы забрать машину свидетеля. Ранее он созванивался с Бахромовым Ш.С.у., хотел узнать, что с его машиной. Когда ждали, то в один момент выехали 4-5 машин, начали стрелять, бить по окнам, ломать стекла, удары наносились палкой, кулаками. Они пытались уехать. Потом машины в резались в них, это были друзья подсудимых.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству прокурора ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП на автомобиле «Алтеза». Виновный в ДТП по имени Азамат предложил отремонтировать повреждения, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе по адресу: <адрес>, он предоставил для ремонта задний бампер от «Алтезы», а сам уехал. Азамат сказал, что сделает бампер в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Азаматом (позже ему сказали, что это его брат), в ходе разговора у них возник словесный конфликт, из-за долгого ремонта бампера. Затем, в течение дня он неоднократно созванивался и переписывался по средствам интернет-мессенджера «WhatsApp» с Азаматом, так же иногда на звонки отвечал брат - Бахромов Ш.С.у., в ходе общения они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в районе <адрес> (магазин «Пивница»), для того чтобы поговорить и выяснить, когда точно будет отремонтирован бампер. В ходе общения между ними конфликта уже не возникало. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Терещенко А.А. отвезти его на встречу с Азаматом. На встречу они прибыли вместе с Терещенко А.А. на автомобиле «TOYOTA ALLION» примерно в 23 часа 00 минут. Он связался с Азаматом, последний сказал ему, что сейчас подъедут, они долго ждали, и он звонил и писал Азамату при помощи интернет-мессенджера «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он и Терещенко А..А. находились в салоне «TOYOTA ALLION», припаркованном рядом с магазином «Пивница», расположенном по адресу <адрес>, в этот момент увидели, что из поворота, расположенного перед ними, выезжает автомобиль «TOYOTA HARRIER» черного цвета без государственных регистрационных знаков, который начал сворачивать в их сторону, далее данный автомобиль не останавливаясь, без причины, целенаправленно совершил столкновение с «TOYOTA ALLION». За автомобилем «TOYOTA HARRIER» подъехали, автомобили «TOYOTA CHASER» белого цвета, «TOYOTA PRIUS», «TOYOTA SPACIO», Т039ВС125RUS, которые одновременно со столкновением пытались заблокировать дальнейшее движение «TOYOTA ALLION», пытаясь остановиться как перед «TOYOTA ALLION», так и за ним. Терещенко А.А. от испуга начал сдавать назад. Из вышеуказанных машин начали выбегать люди, выкрикивать в их адрес выражения, используя нецензурную брань, угрожать причинением физической силы, бить по стеклам и кузову «TOYOTA ALLION» руками и ногами, открывать двери и пытаться достать их из машины. Испугавшись причинения физического насилия, Терещенко А.А. начал уезжать с места происходящих событий в сторону Баляевского моста. Указанные лица начали бросать в их автомобиль камни, после чего сели в свои автомобили и начали их преследовать. Автомобиль «TOYOTA HARRIER» остался в районе «Пивницы». В районе Баляевского моста «TOYOTA CHASER», «TOYOTA PRIUS», «TOYOTA SPACIO» догнали их, автомобиль «TOYOTA CHASER» пытался их заблокировать, отчего Терещенко А.А. снизил скорость, а автомобиль «TOYOTA SPACIO», двигаясь на высокой скорости, нанес сильный удар в правую часть «TOYOTA ALLION», в результате чего «TOYOTA ALLION» выкинуло на встречную полосу, где двигались машины, но столкновения с ними удалось избежать. Далее автомобиль «TOYOTA CHASER» попытался перекрыть им движение, а лица, находящиеся в «TOYOTA SPACIO», продолжали наносить удары своей машиной «TOYOTA ALLION» в боковую часть. Терещенко А.А. удалось уехать от указанных лиц и выехать в сторону ГАИ на <адрес>. (том № л.д. 186-191, 192-194).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, Терещенко А.А. – его сын. Примерно в 2016 году, Терещенко А.А. за свои личные денежные средства приобрел автомобиль «TOYOTA ALLION», 2010 года выпуска, который зарегистрирован на имя свидетеля, получен государственный регистрационный знак P071M0125RUS. Со слов его сына ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в автомобиль «TOYOTA ALLION» P071M0125RUS неоднократно целенаправленно, беспричинно врезались ранее незнакомые граждане на нескольких автомобилях. В результате произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, автомобиль Терещенко А.А. получил множественные повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 281 170 рублей 09 копеек. (том № л.д. 195-197).

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на камерах наружного видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пивница», расположенном по адресу <адрес>, был запечатлен инцидент, произошедший между несколькими автомобилями. Видеозапись с сервера на компакт-диск перекопирована и диск предоставлен сотруднику, с составлением документов. (том № л.д. 198-200).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО17, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, Бахромова Ш.С.у. он знает не менее 5 лет. Бахромов Ш.С.у. ездит на автомобиле «TOYOTA HARRIER» черного цвета без государственных регистрационных номеров. В августе 2020 года он встретил Бахромова Ш.С.у., который рассказал ему, что его знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и пообещал пострадавшему в ДТП отремонтировать повреждения автомобиля, однако сделать не мог, так как не было денег. Тогда знакомый (виновник ДТП) обратился к Бахромову Ш.С.у., в ходе телефонного разговора между пострадавшим в ДТП и Бахромовым Ш.С.у. возник конфликт, в результате чего они назначили встречу, в вечернее время. В указанный день, Бахромов Ш.С.у. находился в с. Тереховка со своими друзьями, среди которых были Дилшод, Жавлон, Даврон, Захид и знакомые Захида. На встречу с пострадавшим в ДТП, Бахромов Ш.С.у. собрал своих друзей, кто присутствовал в с. Тереховка, для того что бы те стояли немного поодаль, и, в случае возникновения конфликта с приехавшими на встречу, могли применить к тем физическое насилие. Он знает, что на встречу, те направились на автомобилях: «TOYOTA HARRIER», под управлением Бахромова Ш.С.у., «TOYOTA CHASER», под управлением Захида, «TOYOTA SPACIO» под управлением Жавлона, автомобиль «TOYOTA PRIUS», под управлением Дилшода. Приехав на встречу, Бахромов Ш.С.у. сказал своим знакомым, поехавшим с ним, чтобы те ждали в стороне, наблюдали за происходящей встречей и если увидят, что происходит какой-то конфликт, подъезжали и оказали помощь, в том числе применили насилие, если это будет необходимо. Далее, Бахромов Ш.С.у. на «TOYOTA HARRIER» направился на встречу с пострадавшим в ДТП, подъезжая к месту, Бахромов Ш.С.у. увидел автомобиль «TOYOTA ALLION», ожидавший его, и чтобы напугать приехавших на встречу, а так же чтобы не дать тем уехать, осуществил столкновение с передней частью «TOYOTA ALLION», специально въехал передний бампер. После чего остальные, кто был с Бахромовым Ш.С.у., восприняли это как обострение конфликта и сигнал к действию, все остальные подъехали на своих автомобилях, окружили «TOYOTA ALLION», вышли на улицу и начали пытаться вытащить лиц, присутствовавших в салоне «TOYOTA ALLION», при этом нанося удары руками и ногами по кузову указанного автомобиля, однако этого сделать не удалось, поскольку водителю «TOYOTA ALLION» удалось уехать с места встречи. Тогда Бахромов Ш.С.у. сказал остальным догнать и остановить «TOYOTA ALLION». Остальные присутствовавшие вернулись в автомобили и начали погоню за «TOYOTA ALLION», а Бахромов Ш.С.у. остался на месте. В ходе погони они несколько раз таранили «TOYOTA ALLION» для того, чтобы остановить, но водителю «TOYOTA ALLION» удалось скрыться. Также Бахромов Ш.С.у., говорил, что Захид работает в автомастерской и отремонтировать его (Бахромова Ш.С.у.) автомобиль «TOYOTA HARRIER» не составит труда. (том № 3 л.д. 201-204).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в его собственности имеется автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO», <***>/125RUS. С ноября 2019 года, он отдал в пользование своей супруге ФИО18, не интересовался, где находится автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO», и кто им управляет. Носиров Ж. работал у его супруги, в хлебопекарне, в районе <адрес> в <адрес>. (том № л.д. 205-207).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, ее супруг ФИО9 приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» <***>/125 RUS, который передал ей. Носиров Ж.Т.у. подрабатывал у нее в ИП «ФИО18.» примерно с 2015 года разнорабочим. Она, примерно в конце 2019 года, решила передать ему в пользование автомобиль «Toyota Corolla Spacio» <***>/125 RUS для осуществления обязанностей в ее ИП, а также для личных нужд. Носиров Ж.Т.у. самостоятельно обслуживал указанный автомобиль. О том, что на автомобиле совершено ДТП, она узнала после возбуждения уголовного дела. (том № л.д. 210-212).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он работает в автомобильном сервисе по адресу: <адрес>, ст. 9. Примерно 15.07.2020 его знакомый Азамат обратился с просьбой отремонтировать машину, так как виновником ДТП является он. Примерно 19.07.2020 в автосервис приехал собственник автомобиля, он сказал, что Азамат не заплатил ему за ремонт, поэтому, он не приступил к осуществлению ремонтных работ. Собственник забрал автомобиль и уехал. 29.07.2020 он, Бахромов Ш.С.у., Азамат, ФИО13 у., и Носиров Ж.Т.у. поехали в <адрес>. В вечернее время, примерно в 19-20 часов, собственник автомобиля, который ранее ему пригнал Азамат на ремонт, позвонил Азамату, сказал что друг хочет поговорить с ним. Друг сказал, что дает 15 минут, чтобы вернуться в <адрес> края, чтобы встретиться. Азамат ответил, что вернутся примерно через 1-1,5 часа. Находясь еще в <адрес>, он узнал от Бахромова Ш. о том, что необходимо ехать на встречу с собственником автомобиля, который Азамат пригнал на ремонт. Встреча должна была произойти в районе <адрес>, на гравийной дороге. Когда Бахромов Ш.С.у. предложил ему ехать на эту встречу, он предполагал, что может произойти конфликт или драка. Думал, что того могут ожидать много людей и хотел, в случае чего, оказать ему помощь. Они приехали в <адрес> края поздно вечером. Он находился за рулем «TOYOTA CHASER» в кузове белого цвета, О093НК/125 RUS. Он знает, что когда они приехали в <адрес> края, Азамату снова позвонили собственники автомобиля, который он должен был отремонтировать, и сказали, что срочно нужно встретиться. Собственник автомобиля назвал место, которое находилось в районе <адрес>, на гравийной дороге, сказал, что будет на автомобиле марки «TOYOTA ALLION». Азамат рассказал об этой ситуации Бахромову Ш.С.у. Бахромов Ш.С.у. побоялся, что помимо собственника автомобиля там могут быть еще люди и поэтому, предложил ему, Азамату, ФИО13 у. и Носирову Ж.Т.у. поехать на встречу всем вместе. С ним на «TOYOTA CHASER» ехали Эгамберди и Миршод; Бахромов Ш.С.у. и Азамат на «TOYOTA HARRIER»; ФИО13 у. за рулем «TOYOTA PRIUS» В928НЕ/125 RUS; Носиров Ж.Т.у. за рулем «TOYOTA SPACIO» <***>/125 RUS, Даврон также поехал с ними. Они приехали к названному месту, выехали с грунтовой дороги и повернули налево, по направлению к <адрес> в <адрес> края. Бахромов Ш.С.у., находясь за рулем автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», ехал первый и увидел, что слева, у пешеходного перехода, напротив <адрес> стоит автомобиль «TOYOTA ALLION» в кузове белого цвета. Он подъехал к нему, нажал на тормоз, но так как на «TOYOTA HARRIER» была высокая скорость, а «TOYOTA ALLION» был припаркован на обочине (грунтовке), то тормоз не сработал. Он сам подъехал и встал параллельно «TOYOTA ALLION». Затем, приехали Дилшод и Носиров Ж.Т.у. Увидев их, водитель «TOYOTA ALLION» начал сдавать назад. Бахромов Ш.С.у., Азамат, ФИО13 у. и Носиров Ж.Т.у. вышли из своих автомобилей, кто-то из них начал наносить удары по «TOYOTA ALLION». Бахромов Ш.С.у., пытаясь остановить данный автомобиль, лег на капот, кто-то наносили удары по «TOYOTA ALLION» руками и ногами, также, пытаясь остановить его. Затем, Дилшод и Носиров Ж.Т.у. сели в свои автомобили и поехали за «TOYOTA ALLION», за ним поехал и он. Бахромов Ш.С.у. при этом остался на месте, где произошло столкновение. По пути следования, ФИО13 у., находясь за рулем «TOYOTA PRIUS» В928НЕ/125 RUS, совершил столкновение с «TOYOTA ALLION». Носиров Ж.Т.у., находясь за рулем автомобиля марки «TOYOTA SPACIO» <***>/125 RUS, совершил столкновение с «TOYOTA ALLION», врезался боковой левой частью в боковую правую часть. (том № л.д. 221-226, 240-245).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, 29 июля 2020 года он находился со своими знакомыми ФИО11 у., Бахромовым Ш.С.у., Азаматом, Дилшодом, Носировым Ж.Т.у. Бахромов Ш.С.у. предложил поехать в сауну. В <адрес> они поехали около 22 часов. Он ехал на «TOYOTA PRIUS» В928НЕ/125 RUS. ФИО11 у. ехал на «TOYOTA CHASER». Азамат ехал с Бахромовым Ш. на «TOYOTA HARRIER», за рулем Бахромов Ш.С.у., Носиров Ж.Т.у. ехал на «TOYOTA SPACIO». В г. Владивосток они приехали около 23 часов 30 минут 29 июля 2020 года. Перед тем, как они выехали из с. Тереховка, Бахромов Ш.С.у. с кем-то поговорил по телефону, при чем разговор был в грубой форме. После того, как окончил разговор, сказал, что перед тем, как ехать в сауну, им надо поехать на <адрес>Д в <адрес>, так как ему надо было встретиться с кем-то и поговорить. Бахромов Ш.С.у. рассказал о том, что ранее у Азамата произошла авария и хозяин автомобиля, оскорбил Азамата и в результате этого возник конфликт, из-за чего они и должны были поехать на <адрес> в <адрес>, чтобы встретиться с тем человеком, который оскорбил Азамата и поговорить с ним. Когда они приехали на указанный адрес, он ехал следом за Бахромовым Ш.С.у. Он видел, что когда Бахромов Ш.С.у. вывернул из поворота, то сразу выехал на встречную полосу движения и подъехал к припаркованному у дороги «TOYOTA ALLION». Подъехав к данному автомобилю, Бахромов Ш.С.у., не снижая скорости, бампером «TOYOTA HARRIER» наехал на бампер «TOYOTA ALLION», отчего «TOYOTA ALLION» по инерции покатился немного назад, а затем, видимо, водитель автомобиля стал предпринимать попытки поехать назад. Когда «TOYOTA ALLION» покатился назад, то Захид, Бахромов Ш.С.у., Носиров Ж.Т.у., Азамат и кто – то еще, выбежали из автомобилей на улицу и, подбежав к «TOYOTA ALLION», стали пинать его ногами по кузову автомобиля. Он, увидев, что «TOYOTA ALLION» двигается назад, подумал, что автомобиль таким образом хочет скрыться и, чтобы пресечь его попытку скрыться, он подъехал сзади, чтобы тот не мог уехать, но «TOYOTA ALLION» резко поехал вперед и стал скрываться. Когда Бахромов Ш.С.у. увидел это, то крикнул, чтобы они ехали следом за «TOYOTA ALLION» и остановили его. Носиров Ж.Т.у. на «TOYOTA SPACIO», ФИО11 у. на «TOYOTA CHASER» и свидетель поехали следом. «TOYOTA ALLION» догнали в районе <адрес> в <адрес>. ФИО11 у. обогнал «TOYOTA ALLION» и не давал разогнаться и уехать, а Носиров Ж.Т.у. на «TOYOTA SPACIO» с правого боку сравнялся с «TOYOTA ALLION» и левым боком «TOYOTA SPACIO» стал наносить удары по правому боку «TOYOTA ALLION». Сколько раз тот его ударил боком, не помнит. «TOYOTA ALLION» от действий Носирова Ж.Т.у. не останавливался и продолжал ехать далее. После этого он, все и вернулись на <адрес>. (том № 3 л.д. 246-251).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, 29.07.2020 его знакомый ФИО11 у. позвал подработать. В этот же день, он и его знакомые Бахромов Ш.С.у., ФИО11 у., Дилшод, Носиров Ж.Т.у., Даврон, и Миршод поехали в <адрес>. Также, с ними поехал Азамат. Он поехал на одной машине с ФИО11 у., который был за рулем автомобиля марки «TOYOTA CHASER». Они работали там около 6-7 часов, заливали бетон на ферме. Ближе к вечеру, Азамату на сотовый телефон кто-то позвонил и дал время, чтобы тот вернулся в <адрес> края. Он не понимал, что происходит. Они выехали в <адрес> края поздно вечером, на разных машинах. ФИО11 у. был за рулем «TOYOTA CHASER» О093НК/125 RUS, он также ехал с ним и Миршодом. Бахромов Ш.С.у. и Азамат на «TOYOTA HARRIER», за рулем которого находился Бахромов Ш.С.у.; Дилшод за рулем «TOYOTA PRIUS» В928НЕ/125 RUS; Носиров Ж.Т.у. за рулем «TOYOTA SPACIO» <***>/125 RUS. Даврон также поехал с ними. Находясь в пути, ФИО11 у. рассказал ему, что Азамат в середине июля попал в ДТП, обещал отремонтировать автомобиль, который повредил, однако, ремонтные работы выполнены не были. Сейчас они едут на встречу с собственником автомобиля, который повредил Азамат. Вернувшись в г. Владивосток, они приехали в район <адрес> его знакомые, с которыми он был в <адрес>, вышли из своих автомобилей и начали о чем-то разговаривать. Он не слышал. После все сели в свои автомобили и поехали на встречу. Они приехали в район <адрес>, на гравийную дорогу, Бахромов Ш.С.у. открыл окно и крикнул, что «TOYOTA ALLION» стоит ниже, напротив <адрес>. Бахромов Ш.С.у. поехал первым, за ним остальные. Пока они подъезжали, он увидел, что Бахромов Ш.С.у., за рулем «TOYOTA HARRIER», столкнулся с «TOYOTA ALLION». После Бахромова Ш.С.у. подъехали он и ФИО11 у. Водитель «TOYOTA ALLION» начал сдавать назад. Он, Бахромов Ш.С.у., и еще 3-4 человека, вышли из автомобилей. Бахромов Ш.С.у., пытаясь остановить «TOYOTA ALLION», лег на капот, наносил удары по «TOYOTA ALLION» руками и ногами. После этого, «TOYOTA ALLION» уехал в сторону <адрес>. Он слышал, что Бахромов Ш.С.у. дал команду Зохиджону, Дилшоду и Носирову Ж.Т.у. догнать «TOYOTA ALLION». Те поехали за «TOYOTA ALLION». Через некоторое время на работе в автосервисе кто-то рассказал ему о том, что Носиров Ж.Т.у., находясь за «TOYOTA SPACIO», совершил столкновение с «TOYOTA ALLION», врезался боковой левой частью в боковую правую часть «TOYOTA ALLION» и сделал это специально. (том № л.д. 4-9).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он в июле 2020 года, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Алтеза», предложил отремонтировать автомобиль. 29 июля 2020 года он, Бахромов Ш.С.у., Захид, Миршод, Мирхон, Носиров Ж.Т.у., Дилшод, находились в с. Тереховка. В течение дня 29 июля 2020 года, а именно, с 17 часов 00 минут, ему звонил пострадавший в ДТП мужчина, который хотел с ним встретиться. Так как он плохо говорит по-русски, то он попросил объяснить о занятости Бахромова Ш.С.у., тот говорил, что как закончат работу, так и приедут. В вечернее время, Бахромов Ш.С.у. предложил всем поехать в сауну, а перед сауной надо заехать для разговора с людьми, имея ввиду встречу по его вопросу. Из с. Тереховка они выехали на автомобилях «TOYOTA HARRIER» под управлением Бахромова Ш., в нем ехал и он, на «TOYOTA CHASER», белого цвета, «TOYOTA SPACIO» черного цвета, «TOYOTA PRIUS» белого цвета. По пути в г. Владивосток Бахромов Ш.С.у. постоянно с его телефона разговаривал с пострадавшим в ДТП мужчиной, при этом между ними происходила словесная перепалка, в результате которой Бахромов Ш.С.у. разозлился на звонившего. Так же по пути Бахромов Ш.С.у. звонил всем остальным, кто был с ними, и говорил, куда ехать. Бахромов Ш.С.у., управляя автомобилем «TOYOTA HARRIER», направился на место, указанное пострадавшим в ДТП, за ним поехали «Тойота Чайзер», «TOYOTA SPACIO», «TOYOTA PRIUS». Бахромов Ш.С.у. для того, чтобы напугать водителя «TOYOTA ALLION», целенаправленно выехал на полосу встречного движения и осуществил столкновение, передним бампером «TOYOTA HARRIER» осуществил столкновение в переднюю часть кузова «TOYOTA ALLION». В этот момент подъехали остальные на автомобилях «TOYOTA CHASER», «TOYOTA SPACIO», «TOYOTA PRIUS». Водитель «TOYOTA ALLION» напугался и начал сдавать назад, тогда «TOYOTA ALLION» попытались заблокировать, кто-то припарковался за «TOYOTA ALLION», кто-то впереди, затем все вышли на улицу, начали пытаться блокировать дальнейшее движение «TOYOTA ALLION», били руками по кузову автомобиля, пытались открыть двери для того, чтобы достать людей, находившихся в салоне автомобиля, Бахромов Ш.С.у. запрыгнул на капот автомобиля «TOYOTA ALLION». Однако водителю «TOYOTA ALLION» удалось скрыться, и поехать по направлению ул. Баляева в г. Владивостоке, после чего за ним в погоню направились «TOYOTA CHASER», «TOYOTA SPACIO», «TOYOTA PRIUS». Впоследствии, из рассказов участвующих в погоне, ему стало известно, что Носиров Ж.Т.у. целенаправленно таранил автомобиль «TOYOTA ALLION» для того, чтобы остановить, однако указанному автомобилю удалось скрыться от погони. (том № 4 л.д. 13-17).

Как следует из показаний свидетеля ФИО21 к., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, она из рассказов Бахромова Ш. и ее супруга знает, что 29.07.2020 у них произошло какое-то дорожно-транспортное происшествие. (том № 4 л.д. 68-71).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вина Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у. в совершении преступления в отношении Терещенко А.А., подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сопроводительным письмом УФСБ по ПК о результатах ОРД в отношении Бахромова Ш.С.у. (том 1 л.д. 79-80);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 23.09.2020, согласно которому, в целях документирования противоправной деятельности Бахромова Ш.С.у. и его неустановленных преступных связей в г. Владивостоке проведены ОРМ «Опрос», результаты которых предоставлены в следственную часть следственного управления УМВД России по Приморскому краю. (том № 1 л.д. 81-82);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2020 года, согласно которому в действиях Бахромова Ш.С.у., содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом изъятия предметов от 17.08.2020, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 произведено изъятие CD-R диска № 5/1444 от 17.08.2020 с результатами, полученными в ходе ОРМ «Опрос», содержащего видеозаписи, зафиксированные по адресу: <адрес> «Д». (том № л.д. 98-99);

- протоколом изъятия предметов от 18.08.2020, согласно которому с участием Терещенко А.А. произведено изъятие экспертного заключения от 14.08.2020 № 403/20 на 55 листах. (том № 1 л.д. 100-102);

- экспертным заключением ООО «Компания Э.П.» от 14.08.2020 № 493/20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Toyota Allion», Р071МО/125 составляет: без учета износа - 466 014 рублей 09 копеек, с учетом износа – 281 170 рублей 09 копеек. (том № 1 л.д. 103-157);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 16.02.2016 на автомобиль «TOYOTA ALLION», 2010 года выпуска, серого цвета, кузов № ZRT265-3015776, №. (том № 1 л.д. 170-171);

- рапортом в КУСП №№ 8318, 8317 от 31.07.2020 по факту причинения материального ущерба транспортному средству «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS. (том № 1 л.д. 172);

- заявлением ФИО7 в КУСП № 21336 от 30.07.2020, о том, что в автомобиль «TOYOTA ALLION», № стреляют неизвестные лица, преследуя на четырех автомобилях. (том № 1 л.д. 179);

- рапортом в КУСП № 11596, согласно которому 30.07.2020 в 02 часа 00 минут поступило сообщение по факту повреждения автомобиля неизвестными лицами. (том № 1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года с фото-таблице, согласно которому с участием потерпевшего Терещенко А.А. осмотрены повреждения автомобиля «TOYOTA ALLION», №. (том № 1 л.д. 185-188, 189-191);

- рапортом от 30.07.2020, по факту сообщения о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> «Д», направлен экипаж «1032». (том № 1 л.д. 202);

- рапортом в КУСП № 8569 от 07.08.2020 по факту повреждения автомашины ФИО15 по адресу: <адрес> «Д». (том № 1 л.д. 203);

- заявлением ФИО15 в КУСП № 8569 от 07.08.2020, привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили материальный ущерб на сумму свыше 130 000 рублей. (том № 1 л.д. 204);

- протоколом обыска от 08.10.2020, в жилище Бахромова Ш.С.у. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «IPhone 11 Pro Max» золотистого цвета, IMEI 1: № 501309 7»; сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «IPhone XS Max» золотистого цвета, IMEI 1: №»; сотовый телефон «IPhone XS Max» золотистого цвета, № сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI 1: «№, №»; сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, №; ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; три банковских карты «Сбербанк». (том № л.д. 223-230);

- заявлением потерпевшего Терещенко А.А. в КУСП № 11254 от 24.09.2021, привлечь к уголовной ответственности Носирова Ж.Т.у., который 30.07.2020 причинил ему материальный ущерб на сумму 171500 рублей. (том № 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра местности от 13.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Терещенко А.А. осмотрен участок местности, расположенный у левого торца <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: автомобиль марки «TOYOTA ALLION» Р071МО/125RUS, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 16.02.2016. (том № 2 л.д. 30-40, том № 6 л.д. 224-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2020, согласно которому изъятые предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2021 с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Терещенко А.А. осмотрен участок местности, на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> в <адрес>, Терещенко А.А. пояснил, что 30.07.2020, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 22 минуты, с его автомобилем марки «Toyota Allion», Р071МО/125RUS, припаркованным на осматриваемом участке местности, совершил намеренное столкновение автомобиль марки «Toyota Harrier», без государственных регистрационных знаков, под управлением Бахромова Ш., чем причинил его имуществу значительный ущерб. (том № 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра участка местности от 08.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому с участием Носирова Ж.Т.у. осмотрен участок местности, расположенный с торца здания № по <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: автомобиль «Toyota Corolla Spacio», <***>/125 RUS, автомобильный ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. (том № 2 л.д. 77-86);

- протоколом осмотра местности от 08.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому, с участием Бахромова Ш.С.у., произведен осмотр участка местности, у входа в офисное помещение по адресу: <адрес>, стр. 2 в ходе которого обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства серии 25 УХ № на автомобиль марки «Toyota Harrier»; водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя BAHROMOV SHOXRUZ SOBIRJON O’G’LI; перевод к водительскому удостоверению на двух листах формата А4; копия страхового полиса ХХХ №; ключ-иммобилайзер от автомобиля марки «Toyota Harrier»; автомобиль марки «Toyota Harrier» без государственных регистрационных знаков, в кузове черного цвета. (том № л.д. 101-109);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены изъятые 08.10.2020 в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>: ключ, выполненный из металла серого цвета, длина ключа – 6,5 см, максимальная ширина ключа – 3 см, с надписью: «CERREBI ITALY», «Made in Italy», «TY37R»; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO», регистрационный знак – <***>/125RUS, 1991 года выпуска, двигатель – № 4АМ394208, кузов – № АЕ1116088616, собственник ФИО9. (том № 2 л.д. 144-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2020, согласно которому: указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен ключ-иммобилайзер, изъятый 08.10.2020 в ходе осмотра участка местности, расположенного у входа в офисное помещение по адресу: <адрес>, стр. 2. (том № 2 л.д. 153-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020, согласно которому: ключ-иммобилайзер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение Бахромова Ш.С.у. AD № 075719; нотариально заверенный перевод водительского удостоверения; копия страхового полиса САО «ВСК», серии ХХХ № 0121409932 на автомобиль Бахромова Ш.С.у. марки «Toyota Harrier», на период с 17.05.2020 по 24 часа 00 минут 16.05.2021; паспорт транспортного средства 25 УХ 020238 на автомобиль Бахромова Ш.С.у. марки «Toyota Harrier», 2018 года выпуска, № двигателя 8AR-Z111725, кузов ASU60-0007148 черного цвета. (том № 2 л.д. 160-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020, согласно которому документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 168);

- протоколом выемки от 07.10.2020, согласно которому изъят сотовый телефон «iPhone 11 Pro» в корпусе зеленого цвета, IMEI: №. (том № 2 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому, осмотрен указанный телефон, установлено, что данный абонентский номер использует гражданин Узбекистана по имени Азамат. (том № 2 л.д. 185-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020, согласно которому сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 189);

- протоколом выемки от 12.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО20, изъят сотовый телефон «VIVO», модели «1808», IMEI1: №, IMEI2: №. (том № 2 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 с фто-таблицей, согласно которому осмотрен указанный телефон. (том № 2 л.д. 203-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2021, согласно которому телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 209);

- протоколом выемки от 09.10.2020 с фото-таблицей, согласно которому у Носирова Ж.Т.у. изъят сотовый телефон «Samsung» модели «SM-A715F». (том № 2 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» модели «SM-A715F», IMEI1: №, IMEI2: №. (том № 2 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone 11», изъятый 08.10.2020 в ходе производства обыска по адресу: <адрес>. (том № 2 л.д. 221-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2021, согласно которому телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 232);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone 11 Pro Max» номер модели: «MWHG2RU/A», IMEI 1: «35 392610 518149 8», IMEI 2: «35 392610 501309 7», чехол с пластиной из металла серого цвета, сим-карта компании «МТС» с номером 89№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>. (том № 2 л.д. 239-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2021, согласно которому сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 248);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск № 5/1444 от 17.08.2020 с результатами, полученными в ходе ОРМ «Опрос», содержащий: файл «Неи?бута_37_20200814212259554» размером 110 МБ, формата «.mp4», длительность видеозаписи 05 минут 08 секунд, дата изменения 17 ?августа ?2020 ?г., ??22:49:46; файл «Неи?бута_37_20200814213243051» размером 36,7 МБ, формата «.mp4», длительность видеозаписи 01 минута 34 секунды, 17 ?августа ?2020 ?г., ??22:34:26. (том № 3 л.д. 38-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021, согласно которому файлы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2021, согласно которым растительное вещество – смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,77 г (фактически оставшаяся масса после исследования – заключение эксперта № 3-1273э от 09.10.2020) осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3 л.д. 52-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2021, согласно которым тканевая куртка зеленого цвета осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3 л.д. 64-70, 71);

- заключением экспертов №№ 1137/4-1-10, 1142/4-1-40, 1215/4-1-09 от 10.12.2020, согласно которому:

1. Повреждения, имеющиеся на автомобиле «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, по механизму образования являются ударами, следами скольжения и ударами, сопряженными со скольжением.

2. Исследованные повреждения, имеющиеся на автомобиле «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак № RUS, могли быть образованы как в результате столкновения с другим транспортным средством, так и в результате ногой, рукой, камнем (см. лист заключения 26).

3. Повреждения, имеющиеся на автомобиле «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, были образованы в результате многочисленных столкновений с другими транспортными средствами и в результате многочисленных ударов. (том № 3, л.д. 111-137);

- заключением эксперта № 1136/4-1-42 от 10.12.2020, согласно которому: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № RUS, поврежденного в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место 30.07.2020 г., по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 259 000,00 (двести пятьдесят девять тысяч) руб. (том № 3 л.д. 146-151);

- заключением эксперта № 265/4-1-42 от 16.03.2021, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта элементов крыло переднее правое, двери боковые правые, порог кузова правый, боковина кузова задняя правая, бампер задний, диски колес правых транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место 30.07.2020 г., по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 171 500,00 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) руб. (том № 3 л.д. 159-164, том № 6 л.д. 246-249);

- заключением эксперта № 264/4-1-42 от 16.03.2021, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта элементов бампер передний, государственный регистрационный знак передний, решетка радиатора и фара передняя левая транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место 30.07.2020 г., по состоянию на дату происшествия, составляет (округленно): 60 600,00 (шестьдесят тысяч шестьсот) руб. (том № 3 л.д. 171-175);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.10.2020, согласно которому, потерпевший Терещенко А.А. опознал Бахромова Ш.С.у., как лицо, которое управляло автомобилем «Toyota Harrier» черного цвета, когда 30.07.2020 автомобиль осуществил столкновение с его автомобилем «Toyota Allion», №. (том № л.д. 89-92);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.10.2020, согласно которому, свидетель ФИО7 опознал Бахромова Ш.С.у., как лицо, которое управляло автомобилем «Toyota Harrier» черного цвета, когда примерно в конце июля 2020 года, находясь около магазина «Пивница» по ул. Нейбута в г. Владивостоке, данный автомобиль осуществил столкновение с автомобилем «Toyota Allion», принадлежащим Терещенко А. (том № л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 с фото-таблицей, согласно которому, с участием подозреваемого Бахромова Ш.С.у. и его защитника осмотрен CD-R диск № 5/1444 от 17.08.2020. (том № 4 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2021 с фото-таблицей, согласно которому, осмотрено: ответ из ПАО «Сбербанк» от 28.01.2021содержащий выписки в отношении Бахромова Ш.С.у. за период с 01.01.2015 по 27.01.2021; лазерный диск белого цвета с номером вокруг посадочного кольца «В3129YJO11554071H». (том № 5 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021 с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Терещенко А.А. осмотрен участок местности, на проезжей части автомобильного моста по направлению «<адрес> – <адрес>, имеющего географические координаты: 43.128197, 131.939781. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Терещенко А.А. пояснил, что 30.07.2020, в период времени примерно с 00 часов 21 минут по 00 часов 50 минут, с его автомобилем марки «Toyota Allion» Р071МО/125RUS, совершил намеренное столкновение автомобиль марки «Toyota Spacio», под управлением Носирова Ж. Также, Терещенко А.А. пояснил, что в 50 метрах от осмотренного участка проезжей части автомобильного моста по направлению «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, автомобиль «Toyota Spacio» под управлением Носировым Ж. совершил второе намеренное столкновение с его автомобилем марки «Toyota Allion Р071МО/125RUS. В результате данного столкновения его имуществу причинен значительный ущерб на сумму 171 500 рублей. (том № 6 л.д. 196-202);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 с фото-таблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Носирова Ж.Т.у. и его защитника осмотрен CD-R диск № 5/1444 от 17.08.2020 с результатами, полученными в ходе ОРМ «Опрос». (том № 7 л.д. 74-79).

- видеозаписью на диске, осмотренной в судебном заседании, на которой изображены события от 30.07.2020.

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств: рапорт от 07.10.2020 о (том № 2 л.д. 49); протокол обыска от 08.10.2020 (том № 2 л.д. 52-58); протоколом осмотр участка местности от 08.10.2020 (том № 2 л.д. 59-62); рапорт от 07.10.2020 (том № 2 л.д. 63); постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока № 3/3-172/2020 от 07.10.2020 (том № 2 л.д. 66); протокол обыска от 08.10.2020 (том № 2 л.д. 67-72); протокол осмотра участка местности от 08.10.2020 (том № 2 л.д. 74-76); рапорт от 07.10.2020 (том № 2 л.д. 89); постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока № 3/3-480/2020 от 07.10.2020 (том № 2 л.д. 92); протокол обыска от 10.10.2020 (том № 2 л.д. 122-126); постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2020 (том № 2 л.д. 128); протокол осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 (том № 2 л.д. 129-131, 132-141); протокол осмотра предметов от 15.12.2020 (том № 2 л.д. 173-175); протокол осмотра предметов от 13.01.2021 (том № 2 л.д. 234-237); протокол осмотра предметов от 16.12.2020 (том № 3 л.д. 1-6); протокол осмотра предметов от 22.12.2020 (том № 3 л.д. 7-10); ответ из УВМ УМВД России по Приморскому краю (том № 3 л..д. 17-35), в ходе исследования которых судом обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не установлено, и как доказательства виновности подсудимого, не оцениваются, поскольку таковыми не являются.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимых Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у. в совершении ими преступления в отношении Терещенко А.А., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимых Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у., данные ими на предварительном следствии, об отсутствии умысла на повреждение имущества потерпевшего, об отсутствии сговора на совершение указанного преступления, и подтвержденные ими в судебном заседании, суд расценивает их, как позицию стороны защиты, в целях избежания ответственности за содеянное.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевший Терещенко А.А. оговорил Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у. в совершении преступления, либо сообщил сведения не соответствующие действительности, в том числе об обстоятельствах происшедшего и о размере причиненного ему ущерба.

На причастность Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у. к преступлению указали также свидетели: ФИО7, ФИО15, ФИО22, ФИО11 у., ФИО13 у., ФИО19 у., ФИО20, свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они сообщили только лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, а потому кладутся в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года (том № 1 л.д. 185-188, 189-191), протоколом осмотра предметов от 21.01.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск № 5/1444 от 17.08.2020 с результатами, полученными в ходе ОРМ «Опрос» (том № 3 л.д. 38-47); заключением экспертов №№ 1137/4-1-10, 1142/4-1-40, 1215/4-1-09 от 10.12.2020, согласно которому повреждения, имеющиеся на автомобиле «TOYOTA ALLION», Р071МО/125 RUS, по механизму образования являются ударами, следами скольжения и ударами, сопряженными со скольжением, образованы в результате многочисленных столкновений с другими транспортными средствами и в результате многочисленных ударов. (том № 3, л.д. 111-137); иными материалами.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанным место, время и способ совершения Бахромовым Ш.С.у. и Носировым Ж.Т.у. преступления, а также их прямой умысел на совершение преступления, которые действуя умышленно, с целью повреждения автомобиля, повредили имущество, принадлежащее Терещенко А.А., причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный из хулиганских побуждений»

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные, том числе, против чужого имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В судебном заседании установлено, что Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. используя незначительный повод, осознавая, что ударами по автомашине потерпевшего своими автомашинами могут повредить транспортное средство потерпевшего, нарушая общественный порядок, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, нанесли удары по автомашине «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, принадлежащей Терещенко А.А., повредив тем самым имущество последнего. При этом, не влияет на квалификацию деяния совершение указанных действий в ночное время.

Доводы стороны защиты о наличии неприязненных отношении между подсудимыми и потерпевшим опровергнуты в судебном заседании. Так из показаний Бахромова Ш.С.у., потерпевшего, свидетеля под псевдонимом ФИО17, свидетелей ФИО7., ФИО11 у., ФИО20, следует, что причиной встречи 30.07.2020 явилось дорожно-транспортное происшествие между свидетелями ФИО7 и ФИО20, случившееся за несколько недель до описываемого события. При этом, потерпевший Терещенко А.А. ранее не был знаком ни с одним из подсудимых, никаких конфликтных ситуаций между ними не возникало, основания для неприязненных отношений друг к другу отсутствовали. В то время, как действия Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у. были направлены на повреждение конкретного имущества конкретного гражданина - Терещенко А.А.

Кроме того, доводы стороны защиты о наличии конфликта между подсудимыми и потерпевшим опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 у., ФИО20, ФИО13 у., исходя из которых Бахромов Ш.С.у. сообщил своим знакомым о необходимости перед тем, как ехать отдыхать, поехать всем вместе на встречу со ФИО7, который был участником ранее произошедшего ДТП, при этом по дороге Бахромов Ш.С.у. говорил своим знакомым, куда именно нужно ехать, не упоминая о конфликте. Информации о каком-либо конфликте непосредственно с потерпевшим по уголовному делу Терещенко А.А. не было. Напротив, согласно показаний свидетеля ФИО20, разговор и спор у Бахромова Ш.С.у. состоялся со свидетелем ФИО7

Доводы стороны защиты о непреднамеренном столкновении автомашины «TOYOTA SPACIO», за рулем которой находился Носиров Ж.Т.у., с автомашиной «TOYOTA ALLION», за рулем которой находился потерпевший Терещенко А.А., свидетеля ФИО19 у., согласно которым Носиров Ж.Т.у. специально совершил столкновение с автомашиной потерпевшего. Про неоднократное нанесение ударов по автомашине потерпевшего со стороны Носирова Ж.Т.у. сообщили в своих показаниях свидетель под псевдонимом ФИО17, свидетели ФИО7, ФИО13 у., ФИО11 у., ФИО20

Доводы стороны защиты о непреднамеренном столкновении автомашины «TOYOTA HARRIER», за рулем которой находился Бахромов Ш.С.у., с автомашиной «TOYOTA ALLION», за рулем которой находился потерпевший Терещенко А.А., опровергаются показаниями свидетеля ФИО13 у., согласно которым перед столкновением Бахромов Ш.С.у. скорость не снижал, то есть не пытался тормозить, свидетели под псевдонимом ФИО17 и ФИО20 сообщили, что Бахромов Ш.С.у. для того, чтобы напугать водителя «TOYOTA ALLION», целенаправленно выехал на полосу встречного движения и осуществил столкновение,

При этом, к показаниям свидетеля ФИО11 у., о том, что тормоз автомашины «TOYOTA HARRIER» не сработал на грунтовой дороге, суд относится критически, полагая их данными из ложного чувства товарищества и опровергнутыми иными доказательствами в судебном заседании.

Показания подсудимого Бахромова Ш.С.у. о непреднамеренном столкновении с автомашиной потерпевшего, о совершении последним в отношении него противоправных действий, об отсутствии согласованности между ним и Носировым Ж.Т.у. также опровергаются осмотренным в судебном заседании видео, из которого усматривается противоречивость данных им показаний фактическим обстоятельствам произошедшего. Так, несмотря на отрицание подсудимыми, на видео видно, как несколько человек окружили машину потерпевшего, как Бахромов Ш.С.у. пытался вскочить на капот указанной машины, при этом его доводы о том, что Терещенко А.А. 10-15 метров провез его на капоте – опровергнуты.

Стоимость поврежденного имущества автомашины «TOYOTA ALLION», Р071МО/125RUS, оценена экспертным путем - заключениями эксперта № 1136/4-1-42 от 10.12.2020, № 265/4-1-42 от 16.03.2021, № 264/4-1-42 от 16.03.2021 (том № 3 л.д. 146-151, 159-164, 171-175, том № 6 л.д. 246-249), выводы экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов соответствуют ст. 204 УПК РФ.

Сумма причиненного ущерба в размере 232 100 рублей является для потерпевшего Терещенко А.А. значительной, при этом суд исходит из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, с учетом рода его деятельности и материального положения.

Совершенное Бахромовым Ш.С.у. и Носировым Ж.Т.у. преступление с момента причинения значительного ущерба считается оконченным. Данное преступление Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. совершили с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя последствия и желая их наступления.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору признается отягчающим наказание обстоятельством. Суд, установив, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимым, поскольку данное обстоятельство не является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступление совершено Бахромовым Ш.С.у. и Носировым Ж.Т.у. группой лиц по предварительному сговору. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого Бахромова Ш.С.у., о том, что присутствовавшие с ним, могли слышать его разговор со ФИО7, свидетеля под псевдонимом ФИО17, свидетелей ФИО11 у., ФИО13 у., сообщивших о том, что им известно было о договоренности Бахромова Ш.С.у. со ФИО7 о встрече и о причинах встречи, о том, что Бахромов Ш.С.у. просил поехать с ним, в целях устрашения людей, которые могут явиться со ФИО7 Кроме того, о наличии предварительного сговора свидетельствует одновременное прибытие обоих подсудимых к месту встречи с потерпевшим, несмотря на то, что прибыли они из иного населенного пункта, согласованность и слаженность действий подсудимых.

Учитывая изложенное, суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Бахромова Ш.С.у. и Носирова Ж.Т.у., совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования Бахромов Ш.С.у. и Носиров Ж.Т.у. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений или иным общеопасным способом.

В судебном заседании государственный обвинитель не согласился с указанным обвинением, пояснив, что доказательств совершения Бахромовым Ш.С.у. и Носировым Ж.Т.у. преступления иным общеопасным способом не добыто и в этой связи изменил обвинение в сторону исключения указанного квалифицирующего признака.

Суд квалифицирует действия Бахромова Ш.С.у. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия Носирова Ж.Т.у. по ч. 2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Бахромовым Ш.С.у. и Носировым Ж.Т.у. относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимыми преступления, суд, принимая во внимание положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения положений ч.6 ст.15 УК РФ», с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахромову Ш.С.у., в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний, регулярное оказание благотворительной помощи ООНКА «Содружество Средней Азии» по Приморскому краю.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахромову Ш.С.у. признания вины и раскаяния в содеянном не имеется, исходя из показаний подсудимого, исследованных материалов дела и обстоятельств происшедшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахромову Ш.С.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что Бахромов Ш.С.у. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства на территории Республики Узбекистан и по предыдущему месту работы в И.П. ФИО23 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Бахромова Ш.С.у., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Бахромову Ш.С.у. назначается по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Бахромова Ш.С.у. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения Бахромова Ш.С.у. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимости, возмещение подсудимым имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие медицинских противопоказаний, трудоспособный возраст Бахромова Ш.С.у., категорию совершенного им преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бахромова Ш.С.у. в условиях трудовой занятости с назначением наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому Бахромову Ш.С.у. положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Бахромова Ш.С.у. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, определив следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Обстоятельствами, смягчающими Носирову Ж.Т.у. наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является оказание помощи бабушке и дедушке, имеющим ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носирову Ж.Т.у. признания вины и раскаяния в содеянном не имеется, исходя из показаний подсудимого, исследованных материалов дела и обстоятельств происшедшего.

Суд учитывает, что Носиров Ж.Т.у. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Владивостоке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Носирову Ж.Т.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Носирова Ж.Т.у., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Носирову Ж.Т.у. назначается по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Носирова Ж.Т.у. не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения Носирова Ж.Т.у. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимости, возмещение подсудимым имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие медицинских противопоказаний, трудоспособный возраст Носирова Ж.Т.у., категорию совершенного им преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Носирова Ж.Т.у. в условиях трудовой занятости с назначением наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому Носирову Ж.Т.у. положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Носирову Ж.Т.у. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, определив следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимых, на момент постановления приговора отсутствуют.

Оплата процессуальных издержек - работы адвокатов Ярошенко Р.В., Желдоченко Н.Г., участвующих в судебном заседании по назначению, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Носирова Ж.Т.у., отсутствия у него препятствующих осуществлению трудовой деятельности заболеваний, подлежит взысканию с подсудимого Носирова Ж.Т.у.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Бахромова Ш.С.у., на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Бахромова Шохруза Собиржон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ Бахромову Шохрузу Собиржон угли отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он осужден.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 60.2 УИК РФ осужденный Бахромов Шохруз Собиржон угли следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в исправительный центр согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, за счёт государства, самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 60.3 УИК РФ срок принудительных работ осужденному Бахромову Шохрузу Собиржон угли исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. При этом, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьёй 60.4 УИК РФ, из расчёта один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания Бахромова Шохруза Собиржон угли с 08.10.2020 по 12.10.2020, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Бахромова Шохруза Собиржон угли, - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Бахромову Шохрузу Собиржон угли, что в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Признать Носирова Жавлонбек Толмас угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ Носирову Жавлонбеку Толмас угли отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он осужден.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 60.2 УИК РФ осужденный Носиров Жавлонбек Толмас угли следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в исправительный центр согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, за счёт государства, самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 60.3 УИК РФ срок принудительных работ осужденному Носирову Жавлонбеку Толмас угли исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. При этом, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьёй 60.4 УИК РФ, из расчёта один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Носирова Жавлонбек Толмас угли, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Носирову Жавлонбеку Толмас угли, что в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №, кузов № ZRT265-3015776; свидетельство о регистрации транспортного средства 2537 № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у владельца - потерпевшего Терещенко А.А. - оставить по принадлежности потерпевшему Терещенко А.А.;

– свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ключ от автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO», автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак <***>/125RUS, находящиеся на ответственном хранении у владельца - свидетеля ФИО9 - оставить по принадлежности ФИО9;

– автомобиль «Toyota Harrier» кузов № ASU60-007148, ключ-иммобилайзер от автомобиля «Toyota Harrier» кузов № ASU60-007148 находящиеся на ответственном хранении у владельца - подсудимого Бахромова Ш.С.у. - оставить по принадлежности Бахромову Ш.С.у.;

– копию страхового полиса серия ХХХ № 0121409932, паспорт транспортного средства 25 УХ 020238, водительское удостоверение AD № 075719 и перевод к нему на двух листах формата А4, находящиеся на ответственном хранении у владельца – подсудимого Бахромова Ш.С.у. - оставить по принадлежности Бахромову Ш.С.у.;

– сотовый телефон «IPhone 11PRO» IMEI №, находящийся на ответственном хранении у владельца – свидетеля ФИО7, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО7;

– сотовый телефон «Vivo 1808», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Приморскому краю, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО20;

– сотовый телефон «IPhone 11», IMEI 1: № 8», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Приморскому краю, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО13 у.;

– сотовый телефон «IPhone 11 Pro Max», IMEI 1: № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Приморскому краю, - вернуть по принадлежности Бахромову Ш.С.у.;

– CD-R диск с № 5/1444 от 17.08.2020, - хранить при уголовном деле;

– растительное вещество – смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,77 г (фактически оставшаяся масса после исследования – заключение эксперта № 3-1273э от 09.10.2020), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить;

– зеленую куртку, находящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Бахромову Ш.С.у.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Бахромова Шохруза Собиржон угли, на момент постановления приговора отсутствуют.

Взыскать с Носирова Жавлонбека Толмас угли, в доход государства процессуальные издержки - оплату работы адвокату Ярошенко Р.В., участвующему в судебном заседании по назначению, за оказание ему юридической помощи, в размере 88 503 рублей 00 копеек, оплату работы адвокату Желдоченко Н.Г., участвующей в судебном заседании по назначению, за оказание ему юридической помощи, в размере 3012 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева