УИД № 41RS0003-01-2022-000995-03

Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №(4663690037) от 21 марта 2020 года в размере 142 396 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 94 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4663690037). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199 954 рубля 05 копеек под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 40 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО – «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 июля 2020 года, на 15 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 664 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 января 2022 года, на 15 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 388 109 рублей 05 копеек. По состоянию на 15 июля 2022 года общая задолженность составляет 142 396 рублей 89 копеек (просроченные проценты 16 488 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность 119 403 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 221 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 450 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 833 рубля 49 копеек). Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась. Согласно письменному заявлению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №(4663690037) от 21 марта 2020 года в размере 142 396 рублей 89 копеек, признала в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

Помимо этого, статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям № 524 от 18 июля 2022 года и № 301 от 13 апреля 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 047 рублей 94 копейки (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 2 833 рубля 56 копеек (4 047,94 х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 38 копеек (4 047,94 – 2 833,56) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3014 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №(4663690037) от 21 марта 2020 года в размере 142 396 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 38 копеек, а всего взыскать 143 611 рублей 27 копеек.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 833 рубля 56 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун