УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной пенсии, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, уточнив свои требования, о взыскании недополученной пенсии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 48391,36 руб., назначении пенсии с даты его обращения (дд.мм.гггг) в УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

В обоснование требований истец указал, что является пенсионером и получает страховую (трудовую) пенсию по старости с дд.мм.гггг, в размере 17 648,16 руб.. Однако, с заявлением о назначении пенсии истец обратился раньше – дд.мм.гггг. Пенсионным органом в назначении пенсии по заявлению от дд.мм.гггг было необоснованно отказано, пенсия назначена только с дд.мм.гггг по решению Советского районного суда <адрес>. В результате незаконных действий пенсионного органа испытывал душевные переживания.

В судебном заседании истец ФИО1 принял участие посредством видеоконференц-связи, заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменном отзыве указано, что на обращение ФИО1 от дд.мм.гггг № Управлением ПФР дан ответ № от дд.мм.гггг в рамках рассмотрения обращения по Федеральному закону от дд.мм.гггг №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дд.мм.гггг N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от дд.мм.гггг N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичный порядок назначения пенсии был установлен и ранее действовавшим Федеральным законом от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган.

Судом установлено, что страховая пенсия по старости назначена истцу ФИО1 с дд.мм.гггг на основании решения Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. Указанным решением за ФИО1 признано право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Право на назначение страховой пенсии по старости реализовано истцом путем подачи заявления от дд.мм.гггг При этом в назначении страховой пенсии по старости на основании заявления от дд.мм.гггг истцу было отказано решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) в <адрес> от дд.мм.гггг №. Указанное решение было оспорено в судебном порядке. Истцом по данному делу исковые требования о назначении страховой пенсии по старости досрочно с дд.мм.гггг заявлены не были.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что на момент обращения в УФПР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия дд.мм.гггг не имел необходимых подтверждающих документов и не мог их представить, так как отбывал наказание. В своем ответе от дд.мм.гггг № Управление ПФР разъяснило о необходимости предоставления документов для решения вопроса о пенсионных правах гражданина. Указанный ответ на обращение ФИО1 не обжаловал. дд.мм.гггг обратился с заявлением о назначении пенсии в УПФР в <адрес> (межрайонное) в <адрес>.

По мнению суда, ответ на обращение от дд.мм.гггг № не является решением пенсионного органа. Данный ответ на обращение дан по заявлению ФИО1, прав истца в сфере пенсионного обеспечения не нарушает, какие-либо обязанности на него не возлагает.

Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости реализовано истцом путем подачи заявления дд.мм.гггг с необходимыми документами, оснований для назначения истцу пенсии с дд.мм.гггг у ответчика не имелось, в связи с чем, требования о взыскании недополученной пенсии с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат. Производное требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № о взыскании недополученной пенсии, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.