УИД 77RS0032-02-2023-001837-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года дело № 2-2621/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, истец на основании договора социального найма от 19.07.2010 г. проживает в квартире по адресу: адрес. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., жилой площадью 29,5 кв. адрес указанное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера от 21.11.1963 г., нанимателем квартиры являлась мать истца - фио, умершая 16.08.2014 г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: - ФИО2 (истец); - фио (несовершеннолетняя дочь истца); - фио (несовершеннолетняя дочь истца); - ФИО1 (ответчик). Фактически ответчик более 20 лет не проживает и не имеет вещей в указанной квартире, а также не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении не носит вынужденный характер, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма.

Истец просит суд, признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Третьи лица фио, фио, ФИО2 извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, ФИО2 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма от 19.07.2010 г. проживает в квартире. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., жилой площадью 29,5 кв. адрес указанное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера от 21.11.1963 г., нанимателем квартиры являлась мать истца - фио, умершая 16.08.2014 г

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: - ФИО2 (истец); - фио (несовершеннолетняя дочь истца); - фио (несовершеннолетняя дочь истца); - ФИО1 (ответчик).

Фактически ответчик более 20 лет не проживает и не имеет вещей в указанной квартире, а также не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении не носит вынужденный характер, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма. Согласно ответу Отдела МВД России по адрес на запрос от 16.12.2022 г., ответчик с заявлениями о наличии препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес не обращался.

В ходе обработки запроса участковым уполномоченным полиции при выходе по адресу: адрес установлено, что в жилом помещении проживают истец с супругой и двумя дочерями, со слов соседей установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает.

Согласно ответу адрес №22 ДЗМ» на запрос от 16.12.2022 г., ответчик ФИО1 не прикреплен на медицинское обслуживание и за медицинской помощью в адрес №22 ДЗМ» филиал №1 не обращался. Согласно ответу адрес на запрос от 16.12.2022 г., почтовая корреспонденция на имя фио в получении не числится. При этом 26.09.2022 г. истцом направлено в адрес ответчика предложение добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако данное письмо ответчиком не получено и 29.10.2022 г. возращено отправителю за истечением срока хранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является соседом, знает истца и ответчика с 1995 года. Более 15 лет не видел ответчика. В квартире истца бывает, вещей ответчика нет. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком, или чинения ему препятствий в проживании в квартире не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является соседом, знаком с 1997 года. Более 10 лет не видел ответчика. В квартире истца бывает, вещей ответчика нет. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком, или чинения ему препятствий в проживании в квартире не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, конфликтов между истцами и ответчиком нет, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, обязанности по оплате несет истец и жена истца, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд полагает требования фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.