Решение по делу № 2А-490/2023 от 29.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>.

К делу №2а-490/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-000842-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя административного истца ООО «СК «Согласие», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев путем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2,

установил:

Административный истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2022 г. по делу №......; в не направлении запроса в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке супруг – К.А,, ...... года рождения; в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №......, возбужденного в отношении ФИО3, ...... года рождения, место рождения: с......., исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2022 г. по делу №......, направить запрос в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке супруг – К.А,, ...... года рождения; осуществить розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Ленинском районном суде г.Новороссийска находилось на рассмотрении административное дело №...... по административному иску ООО «СК «Согласие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н. о признании бездействия судебного пристава незаконным. По результатам рассмотрения вышеуказанного дела 25 мая 2022 г. судом было вынесено решение об удовлетворении административных требований ООО «СК «Согласие». Так, суд решил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н. в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3, ...... года рождения и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н. в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3 осуществить исполнительные действия в соответствии с ФЗ №229. 26 января 2023 г. вышеуказанное решение было направлено в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с ходатайством об исполнении решения суда и о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. 01 февраля 2023 г. вышеперечисленные документы были получены Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. С момента получения Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вышеперечисленных документов в адрес ООО «СК «Согласие» каких-либо постановлений не поступало. Судебный пристав-исполнитель бездействует, не исполняя решение суда. 26 января 2023 г. в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлено ходатайство о направлении запросов в ЗАГС, о розыске имущества супруга. 01 февраля 2023 г. вышеуказанное ходатайство было получено Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Однако в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель проигнорировал требование закона и не направил в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства. В установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не произвел взыскание, несмотря на то, что имел возможность: направить запрос в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке – супруг К.А,, ...... года рождения; произвести розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов. Указанные бездействия противоречит нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают законные права и интересы ООО «СК «Согласие», так как общество не получило в установленный законом срок причитающееся ей по закону имущество и денежные средства.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности ФИО1 уточнив требования административного искового заявления, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2022 г. по делу №......, а именно: в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №......, возбужденного в отношении ФИО3, ...... года рождения, место рождения: с......., исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2022 г. по делу №......, а именно: осуществить розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на административное исковое заявление от 22 мая 2023 г., судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме. При этом указала, что на принудительном исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №...... от 06 сентября 2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 614 868 рублей 61 копейки с ФИО3. 06 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно административного искового заявления о признании незаконного бездействия СПИ 01 февраля 2023 г. взыскателем было подано заявление о направлении запроса в орган ЗАГС и о розыске однако, согласно базе данных АИС ходатайство, не зарегистрировано.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2020 г. по делу №...... произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 марта 2018 г., с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 641 868 рублей 61 копейка.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист .......

06 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ю.В. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.......

В связи с тем, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполнялись, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время не направлялось, ООО «СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2022 г. по административному делу №...... признано незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю С.Н. в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3, ...... г.р.; обязали судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю С.Н. в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3 осуществить исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

26 января 2023 г. вышеуказанное решение суда от 25 мая 2022 г. было направлено в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вместе с ходатайством о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Факт получения Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 01 февраля 2023 г. вышеуказанного решения и ходатайства о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80098780484482 от 26 января 2023 г.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент исполнительное производство №...... от 06 сентября 2021 г. находится у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

Кроме того, 26 января 2023 г. в адрес судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 было направлено ходатайство о направлении запросов в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке с К.А,, ...... года рождения и о розыске имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

Факт получения судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 01 февраля 2023 г. вышеуказанного ходатайства о направлении запросов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80098780484505 от 26 января 2023 г.

Из административного иска ООО «СК «Согласие» следует, что в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 проигнорировала требование закона и не направила в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца ООО «СК «Согласие» в суд.

Согласно статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ или частью 7 статьи 201 АПК РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

Из материалов исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г. установлено, что с момента получения судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2022 г. по административному делу №...... (то есть с 01 февраля 2023 г. по 25 апреля 2023 г. (дата направления настоящего административного иска в суд)) не было произведено никаких исполнительных действий (кроме направления 2-х запросов в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах), что повлекло нарушение права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в своих действиях не использовала в полной мере права, предоставленные законодательством об исполнительном производстве, не предприняла конкретных мер по розыску имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2022 г. по административному делу №.......

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Из материалов исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г. установлено, что с целью установления имущественного положения должника ФИО3, а также в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были направлены запросы в орган, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации о наличии расчетных счетов и о наличии иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

23 сентября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направил в финансово-кредитные организации постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю за период с 06 сентября 2021 г. по 18 мая 2023 г. неоднократно были направлены запросы: в ПФР о СНИЛС; о счетах должника-ФЛ в ФНС; в ФНС к ЕГРН; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; об имуществе; в Росреестр к ЕГРП; о должнике или его имуществе; об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения; ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака.

На основании статьи 112 Закона вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Также в рамках исполнительного производства, 28 декабря 2021 г., 04 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Вопрос о необходимости направления (в том числе повторного) запросов и их содержание судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно, по своему усмотрению, их не направление повторно не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и не нарушает права административного истца.

Круг совершаемых исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения определен статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве. Из положений этих норм закона и статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 не приняла всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; не предприняла достаточных мер к розыску имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов; в материалах исполнительных производств отсутствуют документы, которые бы подтверждали совершение судебным приставом-исполнителем эффективных исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда о взыскании задолженности, подобное не соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и обоснованно свидетельствует о допущенном административным ответчиком бездействии.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные административные исковые требования ООО СК "Согласие" в части обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г. осуществить розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2022 г. по административному делу №.......

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г. осуществить розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.