УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-123/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк и Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которой проживал совместно по день её смерти. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк (структурное подразделение № 8604/00164) № счета №, открытом 24 сентября 2019 г. на сумму 250 000 рублей и начисленных процентов. Другого наследственного имущества нет, завещания мать не оставила, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу для принятия наследства было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в свидетельстве о рождении истца указана как ФИО3 Вместе с этим, в брак с ФИО7 она вступила под фамилией ФИО4, тогда как документов, подтверждающих смену фамилии с ФИО10 на ФИО4, не найдено.

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью;

признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на остатки денежных средств по вкладам (счетам), открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, дополнив, что девичья фамилия матери – ФИО10. Примерно в 1968-1969 годах она вступила в брак с ФИО4 в г. Щелково Московской области, но спустя год брак был расторгнут. Документов, подтверждающих брачные отношения, не сохранилось. После смерти матери забрал себе её вещи и сохранил их. ФИО7 умер.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Исходя из характера спорных отношений, в качестве соответчика судом привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии ЭЛ № от 2 февраля 1954 г., повторного свидетельства о рождении серии II-БО № от 22 ноября 2022 г. матерью истца ФИО1 указана ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-МЮ № от 15 августа 1975 г., записи акта о заключении брака № от 15 августа 1975 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО11.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №, выданного 2 июля 2022 г.

Согласно справки МКУ «Городское хозяйство» № от 16 ноября 2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сберегательной книжки серии ОД № и сведениям ПАО Сбербанк от 20 января 2023 г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк подразделение 8604/159 открыты счета:

4 февраля 1992 г. № «До востребования», остаток по счету – 143 руб. 18 коп.;

18 декабря 1990 г. № «Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)», остаток по счету – 250 234 руб. 52 коп.

Завещательные распоряжения отсутствуют.

Согласно сведениям реестра наследственных дел и информации нотариусов Киреевского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 истец ФИО1 знаком ей на протяжении 19 лет. Также она знала его маму ФИО2 от которой стало известно, что она записала сына ФИО1 на свою девичью фамилию. ФИО2 и ФИО1 общались друг с другом как сын с матерью. ФИО10 забрал себе имущество матери и её награды.

Письменные доказательства и показания свидетеля суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, показаниям свидетеля и объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство после её смерти, забрав себе имущество матери.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Исковые требования к ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО Сбербанк в данных правоотношениях является ненадлежащим ответчиком, так как фактически выполняет роль хранителя денежных средств наследодателя.

Надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, денежные средства как выморочное имущество, в случае отсутствия наследников переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк и Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на остатки денежных средств по вкладам (счетам) №и №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров