УИД: 16RS0001-01-2025-000642-95
Дело № 2-499/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Агрыз Республики Татарстан
Дата оглашения резолютивной части решения: 4 декабря 2025 года.
Дата составления решения в полном объеме: 4 декабря 2025 года.
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчиков ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО5 (по устному заявлению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) с требованием о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца (по линии матери) ФИО2 (далее – наследодатель). Об открытии наследства истцу было известно, однако, несмотря на наличие долгов наследодателя по коммунальным услуга, решил обратиться к нотариусу за принятием наследства. Поскольку мать истца родилась на территории Казахской ССР, для подтверждения родства с наследодателем по требованию нотариуса истцом через компетентные органы Республики Казахстан запрошена справка о рождении матери истца, которая получена истцом только в начале 2025 года, что и послужило причиной пропуска срока для принятия наследства. В связи с изложенным, истец просил восстановить ему указанный срок.
Истец в ходе судебного разбирательства исковое требование поддержал полностью по изложенным в иске доводам, дополнительно сообщив, что ответчики, приходящиеся истцу племянницами (дочерями умершего брата истца), на момент смерти наследодателя проживали вместе с ним и со своей матерью в одной квартире. Иных наследников, кроме истца и ответчиков, у наследодателя не было, так как в браке он не состоял, детей не было, родители умерли давно. О смерти дяди (наследодателя) истцу было известно, однако долго не решался обратиться к нотариусу за принятием наследства, так как смущал значительный долг наследодателя перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг. Обратиться к нотариусу решил только в ноябре 2024 года. На уточняющие вопросы суда истец пояснил, что фактического принятия наследства не было, так как долги наследодателя истец не погашал, его имущество не принимал и им не распоряжался.
Ответчики и их представитель в ходе судебного разбирательства исковое требование не признали, полагав иск необоснованным, поскольку истцу о смерти наследодателя было известно, каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства не имелось. Ответчики подтвердили, что истец является их родной тетей (родной сестрой отца).
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности искового требования и необходимости отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а в силу пункта 2 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по праву представления являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 1153, а также пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (по общему правилу – смерти наследодателя), путем обращения к нотариусу, либо совершением фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из:
– 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1 112 012,19 руб.; кадастровая стоимость 1/3 доли – 370 670,73 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 в рамках вышеуказанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не представлено.
Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что у наследодателя наследников первой очереди не имелось, а истец являлся наследником второй очереди по праву представления.
Шестимесячный срок принятия наследства истцом начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, а со ДД.ММ.ГГГГ являлся пропущенным.
Обращение истца к нотариусу имело место быть по прошествии 8 (Восьми) месяцев 23 (Двадцати трех) дней после истечения срока для принятия наследства, а с иском в суд по настоящему делу истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу ОПС на почтовом конверте), то есть по истечении 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев 12 (Двенадцати) дней с момента истечения срока для принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с правовыми выводами, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Однако совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу судом не установлена, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом не в связи с наличием каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших истцу реализовать свое право на принятие наследства, а было вызвано нежеланием самого истца вступать в наследство из-за наличия у наследодателя долговых обязательств.
При этом довод истца о получении справки о рождении матери для подтверждения родства с наследодателем только в начале 2025 года правового значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство возникло уже после обращения истца к нотариусу (справка заказана по запросу нотариуса), и не являлось препятствием для своевременного обращения к нотариусу.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования ФИО1 (ИНН: №; СНИЛС: №) к ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (СНИЛС: №) о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья А.М. Сулейманов