Дело №а-2969/2023

УИД: 54RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в общем размере 9 246,84 руб., в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2021 год в размере 8 426,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере с 11.01.2022г. по 25.01.2022г. в размере 35,81 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021г. в размере 785,03 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика. Исходя из сведений о недоимке за ФИО1 числится задолженность в испрашиваемом размере. В адрес ФИО1 было направлено требование № от 26.01.2022г., которое до настоящего не исполнено, денежные средства в бюджет не поступили. В связи с наличием недоимки по заявлению административного истца 22.06.2021г. мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №а-1689/2022-7-3, который на основании определения от 08.085.2022г.. был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что предъявленная ко взысканию задолженность оплачена ею в полном объеме, представив в подтверждение чек-ордер от 05.04.2023г. на сумму 9 246,84 руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По сведениям административного истца, требуемая ко взысканию задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В опровержение доводов административного истца о наличии у ФИО1 требуемой ко взысканию задолженности, ФИО1 представлен чек-ордер от 05.04.2023г. на сумму 9 246,84 руб., подтверждающий, что к моменту рассмотрения административного дела данная задолженность административным ответчиком погашена.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря