Дело № 5-3-99/2022
УИД 64RS0042-03-2022-000366-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июня 2022 года р.п. Ровное Саратовской области
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Самылкина О.В.,
при секретаре Джаслыковой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: , р., в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, сорвал флаг Российской Федерации с фасада вышеуказанного здания, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения ФИО1, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья признает и учитывает признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что усматривается из сведений административной практики.
Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Самылкина