Дело № 2-569/2025
67RS0008-01-2025-000826-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее ООО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 13.05.2024 между истцом (ранее ООО МКК «Кватро») и ответчиком был заключен договор займа №002, согласно которому Общество передало ФИО1 денежные средства на срок 31 день в размере <данные изъяты>, а последний обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых.
Договор займа был заключен в электронном виде посредством простой письменной формы с использованием cайта истца в сети Интернет, расположенной по адресу: hhhps://nadodeneg.ru/.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (далее АСП). Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением о дистанционном взаимодействии.
ФИО1 не исполнил свои обязанности по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2025 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам и <данные изъяты> – штраф.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №002 от 13.05.2024 в общем размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 об сторона)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 13.05.2024 на основании заявки заемщика между ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «ФИО2) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5853529, в соответствие с индивидуальными условиями (далее ИУ) которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>, на срок 31 день, под 292 % годовых (л.д.8-9, 14-15).
Сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет <данные изъяты> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в договоре безналичным переводом денежных средств любым удобным способом (п.п. 6, 7 ИУ).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 ИУ).
Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://nadjdeneg.ru/wp-content/uploads/2023/07/obshie-uslovya-dogovora-potrebittelskogo-zaima-6/pdf, а также в личном кабинете заемщика.
Договор потребительского кредита (займа) был заключен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредствам подписания простой электронной подписью.
Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком, код АСП 167220 (л.д.9).
Согласно расчету истца, ФИО1 исполнял обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, произвел пять платежей на сумму <данные изъяты>, которые были направлены истцом в счет погашения процентов за пользование займом (л.д. 10-11). В последующем ответчиком платежи не производились.
По состоянию на 15.06.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штраф.
Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующий на день заключения договора.
Своего расчета ответчиком не представлено.
25.03.2025 определением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области судебный приказ № 2-571/2025-26 от 06.03.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №002 от 13.05.2024 был отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, ООО «ФИО2» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 6, 7), которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 66 20 №002, выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН <***>:
- задолженность по договору потребительского займа №002 от 13.05.2024 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штраф;
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Панина