ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата> МВД по УР, код 180-004, учащегося 2 курс ИжГТУ по специальности «Конструктор радиоэлектронной аппаратуры» приборостроительный факультет, группа № №,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023г. Установлено, что 01.07.2023г. в общественном публичном месте информационного баннера, размещенного на здании центральной кассы АО «Ижавиа» расположенного по адресу: УР, <адрес> имел факт разрисовки нацистского символа в виде правосторонней свастики со стороны ФИО1 23.09.2004г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Согласно заключения доцента кафедры философии и гуманитарных дисциплин института истории и социологии ФГБОУ ВО «УдГУ» от 29.08.2023г. № в представленных материалах присутствует символ, ассоциирующийся с нацистской символикой, атрибутикой или символикой, атрибутикой сходной с нацистской символикой, атрибутикой до степени смешения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. пропаганда либо демонстрирование нацистской символики.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении тогда почему так сделал сейчас объяснить не могу..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО1, свидетеля ФИО2 и Протоколом осмотра от 01.08.23г с фото таблицей баннера, заключением специалиста, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от <дата> №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон от <дата> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О).

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицированы административном органом по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В части срок давности привлечения к административной ответственности, нарушен не был, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", можно прийти к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, так как носило длительный непрекращающийся характер.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно материалам дела правонарушение совершенное ФИО1 было выявлено – обнаружено согласно заключения № от <дата>..

Следовательно, на день рассмотрения судом трех месячный срок давности привлечения исчисляемый с <дата> истекает – <дата> т.е не истек.,т.е рассматривается судом с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, положения ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ нарушены не были, поскольку на момент обнаружения совершенного ФИО1 длящегося правонарушения, он достиг возраста привлечения к административной ответственности, т.е 16 лет.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу допущено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ – публичное демонстрирование и пропаганда нацистской символики.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что в силу ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ суд не имеет возможности снизить наказание в силу санкции статьи, она и так менее десяти тысяч.

Суд учитывает, что заменить штраф на предупреждение, также не возможно в силу требований ст. 4.1. ч.1 и ст. 4.1.1. ч. 2 КоАП РФ, поскольку имеет прямой запрет на замену штрафа на предупреждение, а потому и не возможно применить.

С учётом личности и обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального по санкции штрафа в размере 1 000 рублей, оснований для конфискации предмета административного правонарушения, в данном случае, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г Ижевску ОП-3, л/сч <***>)

КПП 184001001

ИНН <***> ОП № по <адрес> г.Ижевска

ОКТМО 94701000

счет получателя 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК

БИК 019401100

кор. счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья : М.А. Обухова