Решение по делу № 2-40/2025 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 50RS0043-01-2024-001320-13

Дело №2-40/2025 (№2-846/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 050,28 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 32 526,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 г.в., VIN №.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 17.05.2023 №, заключенный между сторонами, ПАО Совкомбанк предоставил ФИО1 кредит в размере 389 900 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2012 г.в., VIN №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанные условия предусматривают обязанность погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по кредиту. За период с 19.08.2023 по 03.10.2024 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 380 625,64 руб., по процентам 13 816,73 руб., а также комиссии и неустойки, а всего на 401 050,28 руб., которые ответчик не оспорил, в связи с чем суд считает задолженность подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 10 кредитного договора от 17.05.2023 № предусмотрено, что заемщик передает в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 г.в., VIN №.

Как видно из Общих условий, стоимость залога определяется залогодателем, который применил к нему скидку за прошедшее с покупки время. Стоимость ТС составила 169 656,71 руб. То есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В связи с удовлетворением требований иска, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 32 526,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 за период с 19.08.2023 по 03.10.2024 в размере 401 050,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 32 526,26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 169 656,71 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025.