Дело № 2-3025/2022

89RS0004-01-2022-004445-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Сургуте к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 04 июня 2021 г. ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/21 от 04.06.2021 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 499 999,40 руб. на срок по 20 июня 2020 года включительно с уплатой 7,9 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 04.06.2021 г. на сумму 2 499 999,40 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты]-ПБ/21 от 04.06.2021 г., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты]-ПБ/21 от 04.06.2021 г., по состоянию на 26.08.2022 г. в сумме 2 246 306,24 руб., в том числе: 2 184 468,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 60 126,63 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 711,53 руб. – проценты на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 431,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, посредством электронной почты и телеграммы, возражений на иск не представил об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04 июня 2021 г. ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/21, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 499 999,40 руб., в том числе 400 312,40 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) [суммы изъяты] от 04.06.2021 г. на срок по 20 июня 2026 года включительно с уплатой 7,9 процентов годовых. (л.д. 13-22)

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента [суммы изъяты] за период с 04.06.2021 по 05.06.2021, в которой отражена операция от 04.06.2021 г. на сумму 2 499 999,40 рублей с примечанием выдача кредита ФИО1 по договору [суммы изъяты]-ПБ/21 от 04.06.2021 г. (л.д. 36)

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что кредитным договором является соглашение между кредитором и заёмщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно п. 6.1 Договора погашение выданного кредита и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 50 572 рублей (п. 6.2 договора).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно, с 24 июня 2022 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному Договору.

В адрес ФИО1 28.06.2022 г. банком направлялось требование о необходимости расторжения кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту и процентов. Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены. (л.д. 46)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.08.2022 г. (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 2 246 306,24 руб., в том числе: 2 184 468,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 60 126,63 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 711,53 руб. – проценты на просроченный основной долг. (л.д. 38,39)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 431,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/21 заключенный 04 июня 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/21 от 04.06.2021 г. по состоянию на 26 августа 2021 года в сумме 2 246 306 (два миллиона двести сорок шесть тысяч триста шесть) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 431 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 53 копейки, а всего 2 271 737 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 14.11.2022 г.