Приговор по делу № 1-238/2023 от 08.11.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дягай А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> с начальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана в отношении неопределенного круга лиц совершить хищение товаров из цветного металла при их межрегиональной грузоперевозке по территории Российской Федерации, путем дистанционного, через информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, заключения договора о грузоперевозке с заказчиком, заведомо ложно представляясь индивидуальным предпринимателем и обещая оказать услуги по перевозке металлопродукции, не имея при этом намерений исполнять принятые на себя обязательства, а сам товар из цветного металла похищать и реализовывать его в пункт приема металла.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, с использованием мобильных телефонов с оформленными на неизвестных ему лиц абонентскими номерами № и подключенных к сети Интернет, обнаружил <адрес> объявление <адрес> о необходимости перевозки груза <адрес>

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя подключенный к сети Интернет мобильный телефон с абонентскими номером № и созданный им ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Мэйл.ру» электронный почтовый ящик <адрес> в целях хищения подлежащего грузоперевозке товара, связался с сотрудником <адрес> Свидетель №1, и представляясь индивидуальным предпринимателем ФИО2, заведомо ложно обязался доставить в указанное предприятие кабельно-проводниковую продукцию, а именно 20 многооборотных катушек с медным проводом ПЭТВ-2 0,4 стоимостью <данные изъяты> и 26 многооборотных катушек с медным проводом марки ПЭТВ-2 0,45 стоимостью <данные изъяты>, а всего принадлежащего <адрес> имущества общей стоимостью <данные изъяты>, а также, используя мобильный телефон с абонентскими номером № связался с осуществляющим грузоперевозки по Российской Федерации водителем Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с которым, действуя от лица индивидуального предпринимателя ФИО2, договорился о получении вышеуказанного груза в <адрес> и его перевозке для <адрес> за денежное вознаграждение, после чего не осведомленные о преступных действиях ФИО1 сотрудники <адрес> под влиянием обмана, подготовили необходимые документы для отгрузки действовавшему от лица индивидуального предпринимателя ФИО2 водителю Свидетель №3 вышеуказанного груза в <адрес> для его перевозки из <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на хищение имущества путем обмана, Свидетель №4 А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильные телефоны с оформленными на неизвестных ему лиц абонентскими номерами № и подключенных к сети Интернет, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ организовал путем дачи устных указаний, нанятым им водителям Свидетель №3 и ФИО3, не осведомленных о преступном характере совершаемых действий, получение в <адрес> – 20 многооборотных катушек с медным проводом ПЭТВ-2 0,4 стоимостью <данные изъяты> и 26 многооборотных катушек с медным проводом марки ПЭТВ-2 0,45 стоимостью <данные изъяты> а всего принадлежащего <адрес> имущества общей стоимостью <данные изъяты>, и, под заведомо ложным предлогом отказа <адрес> от получения груза, его доставку и передачу приемщику металлических изделий Свидетель №5 у здания по <адрес>, а Свидетель №5, не догадываясь о совершенном хищении имущества <адрес> осуществил оплату приобретаемых медных металлических изделий путем безналичного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к подконтрольному ему лицевому банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО4, которыми Свидетель №4 А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <адрес> причинён имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что может заняться мошенническими действиями, а именно, под видом ИП отыскать грузоперевозку цветного металла, договориться с лицом, сделавшим заказ об осуществлении данной перевозки, а затем найти водителя, согласного осуществить данную грузоперевозку, после чего завладев данным металлом реализовать, как металлолом. Для этого, в тот же день, находясь по месту своего жительства, а именно <адрес>, он с использованием находящихся у него нескольких мобильных телефонов, на данный момент какие именно это были телефоны он не назовет, и сим-карт, которые были оформлены на лиц, которые ему не известны, допускает, что с абонентскими номерами № начал мониторить сайт по размещению объявлений о перевозке грузов- <адрес> чтобы подыскать необходимое ему объявление по перевозке цветного металла. Параллельно, в это же время он выяснил, что грузоперевозками занимается <адрес> - действующий официально, от лица которого он и решил действовать, для чего в один из указанных дней создал электронную почту созвучную с <адрес> В один из последующих дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на вышеуказанном сайте он обнаружил подходящее ему объявление, а именно объявление о необходимости доставки груза в виде металлических катушек (46 катушек) с завода <адрес> для организации <адрес>. В связи с этим он решил осуществить роль организатора доставки груза заказчику. Для этого он, допускает, что связался с компанией, осуществляющей транспортные услуги - <адрес> и представился заказчиком, которому необходимы услуги данной компании по перевозке груза из <адрес> Лицо принимавшее заказ это заинтересовало, тогда он попросил подготовить документы, а именно свидетельство <адрес> и все возможные документы которые обычно предоставляют транспортные компании, которые попросил сбросить ему в электронном виде. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с использованием своего номера № позвонил на номер телефона указанный в объявлении <адрес> где представился индивидуальным предпринимателем ФИО2, и сообщил, что готов доставить необходимый груз из <адрес> сообщив, что имеется водитель, машина, и при необходимости он может выслать все необходимые документы. Тогда представитель <адрес> назвал ему электронную почту, на которую попросил прислать названные документы. Тогда он с ранее созданной электронной почты <адрес> отправил все необходимые документы на электронную почту <адрес> Одновременно с этим в сети Интернет, возможно на сайте <адрес> он подыскал водителя, находящегося <адрес> и готового осуществить перевозку, с которым он также связался, как <адрес> которого попросил скинуть ему в электронном виде свое водительское удостоверение, документы на автомобиль. После этого он сказал водителю, которым оказался Свидетель №3, что скоро свяжетя с представителем заказчика и уточнит, что и когда нужно делать. После этого в течение дня он созванивался от лица <адрес> и водителем ФИО10, и контролировал по телефону процесс того, чтобы водитель ФИО10 на машине приехал к заводу <адрес> и загрузил груз (металл), обсуждал мелкие вопросы, касаемые оплаты, пересылал необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с завода <адрес> медные катушки были загружены в автомашину ГАЗЕЛЬ, под управлением ФИО10, медные катушки, которые он, ничего не подозревая повез в <адрес>. Об этом он сообщил представителю <адрес> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он также с использованием своего телефона, через приложение «Авито» нашел объявление по услугам перевозок, после чего позвонил ранее неизвестному водителю, которым оказался ФИО3, с которым он договорился о перевозке груза в виде 46 медных катушек с территории <адрес>. Также он нашел номер телефона пункта приема цветного металла на территории <адрес>, куда позвонил и договорился с ранее незнакомым мне лицом, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ приедет машина Газель, которая привезет медную проволоку весом около 900 килограмм, после чего договорился о цене (сошлись на сумме около <данные изъяты>), о том, что данный объем будет принят, а также о том, что денежные средства в счет оплаты металла нужно будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на его деда ФИО4, но находящейся в моем пользовании. Созванивались несколько раз, и в итоге договорились, что металл будут забирать около здания по адресу: <адрес>. Через несколько часов после того, как ФИО10 покинул <адрес> с грузом, и он нашел водителя по перевозке груза с территории <адрес> в <адрес>, он позвонил водителю Свидетель №3, от лица <адрес> и сообщил, что произошли некоторые изменения, и якобы заказчик отказался от получения груза, и теперь этот груз нужно везти не в <адрес>, <адрес>, где его надо будет перегрузить в другую машину Газель. Водитель Свидетель №3 согласился на это, после чего он позвонил ФИО3 и обсудил с ним место и детали перегрузки товара. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 встретился со ФИО5 на территории <адрес> и перегрузил катушки с медной проволокой в машину ФИО5. Денежные средства, за услуги ФИО10, в размере <данные изъяты>, передал водителю ФИО10 водитель ФИО5 в наличной форме. Для того чтобы ФИО5 оплатил услуги ФИО10, он договорился о том, что на банковский счет ФИО5 поступят денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний снимет и передаст ФИО10. Денежные средства на счет ФИО5 он попросил перевести своего знакомого, данные которого назвать отказывается, по номеру телефона ФИО5. Как именно, с чьего счета, и каким образом переводил денежные средства его знакомый на счет ФИО5 ему не известно, известно лишь то, что перевел. После этого связывался он со ФИО5, который к ДД.ММ.ГГГГ доставил груз с проволокой по адресу: <адрес>. Со ФИО5 рассчитался приемщик лома, которому он пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты>, из денег за которые должен был быть принят металл, приемщику будет необходимо передать водителю. Поэтому со ФИО5 расплачивался приемщик металла. Через некоторое время, после того, как ФИО5 разгрузил металл и передал приемщику металла, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на его деда ФИО4, находящемся в его пользовании поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. С учетом того, что его дед тяжело болеет и он за ним ухаживает, то он имеет доступ к его банковскому счету и банковской карте. От лица деда на его имя даже оформлена доверенность, согласно которой он может распоряжаться банковской картой и счетом последнего. После поступления денежные средства в размере <данные изъяты>, за сданный металл, из данной суммы, через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере <данные изъяты> он перевел на один из банковских счетов, также находящийся в его пользовании, какой именно он не помнит. <данные изъяты> он снял в банкомате наличными, <данные изъяты> перевел на свой банковский счет. А еще <данные изъяты> перевел своему знакомому ФИО6, в счет возвращения ранее взятого долга. Кому-либо о том, что он занимался мошенническими действиями, не рассказывал. Все действия совершал один. В настоящий момент мобильные телефоны и сим-карты, с использованием которых он осуществлял вышеуказанные действия, были им выброшены, после совершения указанных выше действий. Считает одной из причин побудивших его совершить данное преступление, тяжелое материальное положение в семье, а также необходимость оказывать помощь больному деду, который не в состоянии себя обслуживать и нуждается в дорогостоящих лекарствах, на которые пенсии деда не хватает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым <данные изъяты> его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он является руководителем службы экономической безопасности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от менеджера по закупкам Свидетель №1 ему поступил запрос о проверке в отношении ИП ФИО2 и водителя ФИО10. В этот же день была направлена информация по данным сервиса <адрес> о том, что данные лица действительно зарегистрированы в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила служебная записка от менеджера по закупкам Свидетель №1 о возможных мошеннических действиях при доставке груза для <адрес> - катушек с медной проволокой. Из служебной записки ему стало известно, что груз загрузили в <адрес>, но до предприятия <адрес> груз не доехал, и его разгрузили в <адрес>. О данном факте он незамедлительно доложил генеральному директору ФИО7. После чего ФИО7 написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему от лица генерального директора была выдана генеральная доверенность о том, что он является представителем <адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он работает в должности менеджера снабжения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит закупка товарно-материальных ценностей, поиск поставщиков, поиск вариантов доставки. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> возникла необходимость в доставке оплаченного груза, катушек медной проволоки на сумму <данные изъяты> из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте <адрес> им было размещено объявление о том, что необходимо забрать груз – 46 катушек медной проволоки для <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом около 1т., и доставить по адресу: <адрес>. В объявлении он указал свой мобильный телефон №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с ним на телефонную связь с абонентского номера № вышел мужчина, который представился, как генеральный директор ИП ФИО2 – ФИО2 и пояснил, что может осуществить доставку грузу, т.к. машину у него уже готова и что, если он быстро подготовит доверенность на груз, то его компания осуществит перевозку указанного груза за <данные изъяты> без учета НДС. Он согласился, после чего ему на почту с электронного адреса <адрес> были высланы сканы документов, а именно: карта партнера, где указан ИНН ИП ФИО2 №, скан паспорта гражданина РФ, скан СТС на автомобиль, который должен осуществлять доставку и скан водительского удостоверения водителя автомобиля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> после чего в службу безопасности предприятия он передал данные водителя и ИП, которого необходимо было проверить. После проверки указанных лиц начальником службы безопасности – ФИО8 он оформил доверенность на право получения груза от лица <адрес> после чего отправил скан доверенности на почту менеджеру <адрес> - ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ последняя прислала ему фотографии, подтверждающие, что катушки загружены в автомобиль марки № под управлением ФИО10 По договоренности с ИП ФИО2 оплату за перевозку груза организация должна была совершить после получения груза на месте выгрузки на основании выставленного счета. Сам он с водителем не связывался по указанному ФИО2 абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не предпринимал попыток связаться с грузоперевозчиком, т. к. с его слов последнего, он (грузоперевозчик) должен был доставить еще какой-то попутный груз, а в конце недели прибыть в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он попытался связаться с ИП «ФИО2» по указанному телефону, но аппарат был отключен. Также он позвонил по телефону ФИО10, но не дозвонился. После этого он понял, что происходит что-то неладное и попросил своих знакомых грузоперевозчиков с сайта <адрес> узнать номер телефона ФИО10, который указан в объявлении на сайте, так как только зарегистрированные пользователи имеют доступ к контактным данным. После этого ему прислали номер ФИО10 № по которому он с ним связался. ФИО10 пояснил, что действительно забрал груз от <адрес> но после получения груза ему позвонил неизвестный мужчина, который нанял его для перевозки и представился так же как ИП «ФИО2» (связывался с ним с того же абонентского номера № и сказал, что планы поменялись и груз, который необходимо было доставить в <адрес> теперь нужно отвезти в <адрес> и перегрузить в автомобиль ГАЗЕЛЬ с регистрационным знаком № водителю ФИО3 и указал телефон для связи с последним: № Но ФИО10 это показалось странным, и именно поэтому Антипов сделал фото во время перегрузки катушек в автомобиль ФИО5 и взял со ФИО5 расписку о получении груза, также сделал фото паспорта РФ. В социальной сети он нашел водителя ФИО3 и последний подтвердил, что действительно получил груз от Свидетель №3, а также пояснил, что после разгрузки катушек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришел перевод в размере <данные изъяты>, которые он (ФИО5) наличными передал в счет оплаты за доставку груза ФИО10. Заказ на получение груза и дальнейшую его доставку в <адрес> он получил также от неизвестного мужчины, который с ним связывался по телефону. Груз ФИО5 доставил по адресу: <адрес>Б <адрес> и перегрузил в автомобиль Газель белого цвета, на котором отсутствовали регистрационные номера, за что ему передали наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Куда далее делся груз ФИО5 неизвестно. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность у ИП «ФИО10» в должности водителя (ФИО10- <данные изъяты>). Занимается перевозкой грузов с использованием автомашины марки №, зарегистрированной на <данные изъяты>. В пользовании у него имеется абонентский номер телефона № который оформлен на бывшую жену – ФИО11, но абонентский номер находится в его пользовании. С целью получения заказов на грузоперевозки он размещает информацию о предоставлении услуг на сайте <адрес>указанный выше абонентский номер указан на сайте). ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и разместил информацию на указанном сайте о том, что свободен и готов осуществить грузоперевозку. Примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер № поступил звонок от ранее неизвестного мужчины с абонентского номера № звонил мужчина, который представился, как ФИО2 К. и предложил осуществить грузоперевозку металла весом около 1 тонны с завода <адрес>. Ему стала интересна данная перевозка, поэтому они стали обсуждать цену, сошлись на <данные изъяты>. Далее К. сказал, что ему необходимо скинуть документы (паспорт, водительское, документы на машину), для оформления необходимой документации. Он сказал, что скинет документы в приложении «Ватсап». Когда они закончили разговор, то он отправил фотографии своих документов. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов в мессенджере «Ватсап» К. прислал ему скан доверенности, на получение груза в <адрес> Около 15 часов он на автомобиле марки №, получил груз в виде 46 катушек в <адрес> И с данным грузом он направился в сторону <адрес>. Примерно через час, после того, как он выехал с грузом, ему позвонил К. с абонентского номера № и сообщил, что планы по доставке груза изменились и теперь его надо будет доставить в <адрес>, где перегрузить в дугой автомобиль. Он сказал, что данная доставка выйдет дороже и то, что перегружать бесплатно он не станет. Тогда К. сказал, что за данную доставку сумма гонорара увеличится до <данные изъяты>. Его это устроило и он повез груз в сторону <адрес>. В течении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с К., но с вечера ДД.ММ.ГГГГ К. звонил ему с другого номера №, а также я связывался с К. уже по данному номеру. По итогу К. сказал ему ехать в <адрес> Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному месту, где его встретил ранее незнакомы ему молодой человек, который был на автомобиле «Газель» с № Вместе с молодым человеком они перегрузили 46 катушек с металлом. Для подстраховки он сфотографировал машину принимающего груз, перегруженный груз, а также взял с последнего расписку о получении груза, и сфотографировал паспорт. Воителем оказался ФИО3. После того как они перегрузили груз, ФИО5 отдал ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого он направился по личным делам. Через несколько дней ему позвонил мужчина, который представился Свидетель №1 и расспросил его о том, что произошло с грузом, он рассказал мужчине, что произошло и отправил фотографии, которые сделал ранее. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в его семье имеется автомобиль марки № грузовой, бортовой, белого цвета с регистрационным знаком №, которая оформлена на отца – ФИО12 Иногда в свободное от учебы время он занимается грузоперевозками по области, а иногда за пределы области. С логистическими компаниями он не работает, а объявления о грузоперевозке размещает на сайте «Авито». Учится в музыкальном училище, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты ему на абонентский номер № поступил звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого мужчины, который интересовался, занимается ли он грузоперевозками и узнав, что занимаюсь, пояснил, что нужно перевезти груз с <адрес>) в <адрес>. Также пояснил, что груз нужно будет перегрузить из другого автомобиля. За данную работу предложил сумму в размере <данные изъяты>. Его это устроила, и после этого по просьбе мужчины, он прислал свои паспортные данные в электронной форме (фото паспорта в приложении Ватсап). Для заполнения документов, а именно товарно-транспортной накладной, он попросил прислать документы звонившего, тогда ему также в приложении Ватсап указанный выше мужчина прислал паспортные данные на имя ФИО2. Когда они обсуждали место встречи груза, то определись, что местом приема груза станет <адрес>

К обозначенному месту он приехал около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехала автомашина «Газель», из которой вышел мужчина, и они вместе начали перегружать груз, который представлял катушки. После того, как они вместе перегрузили катушки в его машину, он написал расписку о приеме груза в виде 46 бухт с медной проволокой от Свидетель №3 После этого он отдал ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые предварительно были переведены ему на счет его банковской карты и попросили снять данные деньги и передать Свидетель №3 После этого он направился в <адрес>. В ходе движения он получил указания от К., везти груз в <адрес>, но в ходе движения адрес был уточнен и изменился на <адрес>, где со слов К., его будет дожидаться автомашина. По адресу <адрес>, он прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут. По данному адресу находился <адрес> Около 07 часов к данному месту приехала автомашина Газель или Соболь, он точно не запомнил, у которой сзади отсутствовал регистрационный знак. Из машины вышло 2 молодых людей, которые стали перегружать бухты с медной проволокой. По окончании перегрузки один из мужчин отдал ему денежные средства в наличной форме, а именно <адрес>. После этого он направился в сторону дома, а двое молодых людей на своей машине направились в сторону <адрес>. Домой он вернулся около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он работает в должности директора <адрес> около 7 лет, организация расположена по адресу: <адрес> Организация заготавливает и реализует на заводы лом черного и цветного метала. Металл получают от людей, которые его сами привозят, а также при необходимости выезжают за металлом на своих грузовых автомобилях китайского производства марки Фуко, которых в организации четыре. Прием заказов на вывоз металла получает либо он, либо водители автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ может ему, а может одному из водителей поступил заказ на вывоз металла из села <адрес>. На данный адрес выехал автомобиль с регистрационным знаком № с водителем ФИО13. Водитель выехал на адрес, забрал груз и вскоре приехал с грузом в организацию. После того, как водитель забрал металл он выдал приемщику заявление, в котором указан вес и сумма выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> Деньги водитель получил в кассе организации перед выездом. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Газель «Соболь», купленный им ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле установлен регистрационный знак № цвет автомобиля – серебряный металлик. Указанный автомобиль находился у него в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ после чего к нему обратился знакомый Свидетель №5, которому нужен был данный автомобиль, который последний хотел отремонтировать и продать. У Свидетель №5 в собственности был квадроцикл. По обоюдному согласию, без заключения договора, они обменялись, договорившись, что по необходимости заключат договора и снимут машину в МРЭО. Также у него имеется пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> Что-либо о перевозке и приема груза в виде катушек с медной проволокой ДД.ММ.ГГГГ ему было не известно. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым у него имеется свой пункт приема металла, который открыл он около 5 лет назад. Пункт приема металла располагается в <адрес> приемом металла занимается сам. В <адрес> он обменялся со своим знакомым Свидетель №4 транспортными средствами, а именно отдал свой квадроцикл Свидетель №4, а Свидетель №4 отдал ему автомобиль Газель «Соболь», с регистрационным знаком №, на автомобиле был установлен один регистрационный знак на переднем бампере, знак с заднего бампера был утерян. Цвет автомобиля был серебряный металлик. С ДД.ММ.ГГГГ данная машина находилась у него в пользовании. С ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон с установленным в нем абонентским номером телефона № пытался дозвониться абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ он взял трубку с указанного номера и в ходе общения узнал, что звонит ему ранее неизвестный, который представился К. и сообщил, что у него имеется медный кабель весом около 1 тонны, который не принял завод и он хочет сдать его в пункт приема металла, после чего спросил не хочет ли он приобрести его. Это его заинтересовало, и они стали обсуждать сумму, сошлись на <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ К. снова позвонил и сообщил, что автомобиль с металлом ожидает в <адрес> После этого он выехал на автомобиле Газель «Соболь» по данному адресу и прибыл на место около 08 часов утра. С ним поехал брат – Крошка Е.А.. По указанному адресу он обнаружил автомобиль Газель, в котором сидел ранее незнакомый ему мужчина, в автомобиле находилось 46 катушек с медной проволокой, которую они с братом стали перегружать в свою машину. Перегрузка заняла около 20 минут, после чего водитель газели передал документы на груз, а именно приказ-накладная, товарная накладная, транспортная накладная, документы о приеме груза в двух экземплярах. После этого он и брат сели в машину и направились в сторону <адрес>. По дороге он высадил брата, а сам позвонил и договорился с пунктом приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, с которым договорился о приемке металла. В этот же день, в обеденное время он встретился с представителем пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, который приехал на автомобиле марки «Фуко», в который они перегрузили катушки с металлом. После расчета за сданный металл, он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> со счета банковской карты № на номер банковской карты, который продиктовал К.. Спустя два дня ему позвонил неизвестный мужчина, который представился «А.», и пояснил ему, что ему (А.) должен был ехать груз, но груз уехал в другую сторону. Данные о его пункте приема металла А. узнал из объявлений на Авито, которые он размещает периодически. После чего А. спросил, не принимал ли он какой-либо груз. Про принятый груз от К., за который он заплатил <данные изъяты>, он рассказывать не стал. После разговора с А. он позвонил на абонентский номер №», но телефон был выключен. Он понял, что принятые им катушки с проволокой могут быть ворованные, но к этому моменту он уже металл сдал в фирму, расположенную по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные ими на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей и представителя потерпевшего, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания его оговаривать, не установлены такие обстоятельства в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, учитывает данные о его личности, согласно которым, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, со штрафом в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления в сторону смягчения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера этого преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев