УИД № 43RS0022-02-2023-000123-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/92/2023 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты>" и ФИО1 22.04.2022 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29650 рублей. <данные изъяты>" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 650 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 44475 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля 76 копеек, судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО "Экспресс-Кредит" не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представила, об отложении дела не просила.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшего на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления о предоставлении микрозайма 22.04.2022 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей на 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа с начислением процентов: 22.05.2022, с установлением процентной ставки по займу в размере 365% годовых (л.д№).
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о предоставлении займа за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12).
Из справки платежной системы и выписки из электронного журнала следует, что денежные средства в сумме 29650 рублей отправлены на карту ФИО1 22.04.2022 (л.д№).
Договором цессии №-ЭК от 03.11.2022 цедент – <данные изъяты>» уступило, а цессионарий – ООО "Экспресс-Кредит" приняло право требования, вытекающие из кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи от 28.06.2022 (приложение № к договору уступки прав требования №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору займа № от 22.04.2022, заключенному с ФИО1 на сумму 29650 рублей 00 копеек (л.д. №). Платежным поручением № от 16.11.2022 подтверждается оплата по договору уступки прав требования (л.д. №.).
Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 18.04.2023 отменен судебный приказ №2-357/2023 от 31.03.2023 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 22.04.2022 в сумме 74125 рублей и расходов по уплате госпошлины, всего в сумме 75336 рублей 88 копеек, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.№).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 19.09.2022 составила: 29 650 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 44475 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов, которые судом проверены и признаны правильными (л.д. №). Проценты за пользование займом предъявлены истцом с учетом требований ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО "Экспресс-Кредит" по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Согласно договору об оказании юридических услуг № 5 от 01.05.2021 и акту выполненных работ оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления – 10 000 руб. Оказанные юридические услугу истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022 (л.д. №).
Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в размере 3000 рублей (составление искового заявления).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в зависимости от суммы иска в размере 2423 рубля 75 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 19.09.2022 в сумме 74 125 рублей 00 копеек, из них: 29 650 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 44475 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 79 548 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина