50RS0<№ обезличен>-35 Дело № 2-6704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» об обязании исполнения обязательств по договору, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» об обязании исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.05.2022г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения в бытовку для временного проживания для дальнейшего строительства жилого дома на земельном участке.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истцом расходы на технологическое присоединение оплачены в размере 550 рублей.

Истец неоднократно писал заявления об уточнении сроков исполнения заключенного договора, сетевая организация в ответе указывает на отсутствие финансирования, в связи с чем, не могут осуществить технологическое присоединение, однако данные обещания не выполняются уже более года, в связи с чем истец обращается в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 4 009,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика исполнить договор. Вопрос о взыскании неустойки, а также размер иных сумм оставил на усмотрение суда, поскольку не может пояснить на основании какой нормы права просит взыскать неустойку. Сумма компенсации морального вреда обусловлена тем, что он длительное время не может использовать участок, ввиду отсутствия энергоснабжения, с учетом того, что большинство дней холодные.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения, в которых указал, что вышеуказанный договор не исполняется ввиду отсутствия финансирования.

Третье лицо Региональная энергетическая комиссия <адрес> не явилось, извещено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.05.2022г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» заключен договор № <№ обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению необходимому для энергоснабжения жилого дома, <адрес>

<адрес> составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (пункт 12 договора).

Оплата цены договора произведена истцом <дата>.

Исходя из положений части 1 статьи 27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что подтверждено в письменных возражениях.

Истцом 11.06.2023г. подавалось заявление в ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» об уточнении сроков технологического присоединения по Договору, на которое был дан ответ о переносе сроков завершения строительно-монтажных работ для технологического присоединения.

При этом сведений о внесении изменений в договор в части сроков его выполнения суду не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2022г.

Доводы ответчика о том, что отсутствует финансирование не свидетельствует о законности нарушений сроков исполнения договора перед потребителем.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика в части расчета неустойки за нарушение сроков технологического присоединения.

Так, в силу подп. «в» п 16 Правил, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Следовательно, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 550 рублей * 0,25% * 243 дня = 335 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 335 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понёс расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 9 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 18.07.2023г., подписанного сторонами и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.07.2023г. на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом позиции ответчика, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ИНН <№ обезличен> исполнить обязательства по договору <№ обезличен> об осуществлении технологического присоединения от <дата> г., заключенного с ФИО1, паспорт <№ обезличен> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр «филиал ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» ИНН <№ обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) неустойку в размере 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова