Дело №2-286/23

Мотивированное решение

составлено 22.02.2023

УИД 25RS0002-01-2022-007653-76

Решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 дата заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от дата, выдал ему кредитную карту <...> (номер счета карты №), эмиссионный контракт №, карта №. Возобновляемый кредитный лимит по карте составил 20 000 руб. дата заемщик умерла. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На дата размер полной задолженности составил 119102, 44 руб. После смерти наследники за принятием наследства не обращались. Указано, что на счетах Заемщика, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 30894,17 рублей. В связи чем, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг умершего заемщика ФИО1, дата г.р. по кредитной карте № номер счета карты № эмиссионный контракт № в сумме 119102,44 руб. и сумму госпошлины в размере 3582,05 руб., обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО1

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> долг по кредитной карте №, номер счета карты № эмиссионный контракт № в сумме 30802,17 руб. путем списания денежных средств со счетов: № в размере 10,89 рублей, № в размере 801,02 рублей, № в размере 15,53 рублей, № в размере 29974,73 рублей, открытых на имя ФИО1 дата г.р., также просит с РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований полностью.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», поскольку жизнь заемщика была застрахована в этой страховой компании, что подтверждается заявкой на участие в добровольном страховании.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Ранее в материалы дела был предоставлен ответ от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», согласно которому страховой случай в виде наступление смерти ФИО1 не признан страховым, поскольку страховой компании не предоставлен полный пакет документов.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 дата заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от дата, выдал ему кредитную карту <...> (номер счета карты №), эмиссионный контракт №, карта №. Возобновляемый кредитный лимит по карте составил 20 000 руб. дата заемщик умерла. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На дата размер полной задолженности составил 119102, 44 руб. После смерти наследники за принятием наследства не обращались. Указано, что на счетах Заемщика, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 30894,17 рублей.

Согласно сведений <адрес>вой нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости на имя ФИО1

Также согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

На счетах Заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счете № в размере 801,02 рублей, № в размере 15,53 рублей, № в размере 29974,73 рублей.

Истец полагает, что денежные средства в размере 30802,17 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем, обратился с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

С данным доводом ПАО «Сбербанк России» суд соглашается в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от дата №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №).

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по <адрес>.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 дата г.р. не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 30802,17 рублей на счетах, открытых на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1124 рублей

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от дата №-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от дата N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от дата № в общем размере 172476,21 рублей долг по кредитной карте №******2901, номер счета карты № эмиссионный контракт № в сумме 30802,17 руб. путем списания денежных средств со счетов: № в размере 10,89 рублей, № в размере 801,02 рублей, № в размере 15,53 рублей, № в размере 29974,73 рублей, открытых на имя ФИО1 дата года рождения.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина