РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-1366/2026
г. Тюмень 26 января 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 43 199,33 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 3 941 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 3 918 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 3 918 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 19 442,47 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 3 854,42 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,30 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,90 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,96 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,38 руб., пени ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783,90 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, страховых взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу статьи 1 указанного закона ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -10, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -30, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 38, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -55, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) -100.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имела на праве собственности транспортное средство, на которое налоговым органом начислялся транспортный налог за 2018 год в размере 4 310 руб., за 2021 год в размере 3 918 руб., за 2022 год в размере 3 918 руб. о чем плательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего и являлась плательщиком страховых взносов.
За 2018 год ФИО1 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23 153,14 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 093,78 руб.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как указывает административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,30 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,90 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,96 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,38 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В связи с неуплатой задолженности, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.
Сумма пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС, составила 7 783,90 руб.
Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-634/2024/8м в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, порядок направления уведомлений, требований не нарушен, сроки для обращения в суд не пропущены, суммы налогов исчислены верно.
Учитывая, что транспортный налог за 2021-2022 годы подлежит взысканию в рамках настоящего дела, взысканию также подлежат пени по транспортному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462,45 руб., а также пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,59 руб.
Также с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2020 год поскольку решением Центрального суда г. Тюмени от 14 июня 2023 года по административному делу № 2а-6583/2023 взыскана основная задолженность.
Пени по транспортному налогу за 2020 год подлежат взысканию согласно требованиям административного иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,9 руб. и 89,96 руб., а также пени, начисленные на общую сумму 4 179 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461,92 руб.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 000 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2018 год, страховых взносов за 2018 год удовлетворению не подлежат, поскольку срок на взыскании данной задолженности в настоящее время пропущен.
В удовлетворении требований о взыскании пеней по транспортному налогу за 2019 год также надлежит отказать, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 июня 2023 года по административному делу № 2а-6583/2023 в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности отказано.
В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат, поскольку как указывает административный истец, в отрицательное сальдо для начисления пеней вошла в том числе задолженность по НДФЛ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы, по страховым взносам за 2017 год.
При этом как указано выше решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-6583/2023 в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017, 2019 годы отказано.
Требования о взыскании транспортного налога за 2018 год предъявлены в настоящем административном иске, однако транспортный налог за 2018 год взысканию не подлежит.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 02 марта 2022 года по делу № 2а-2442/2022 в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов за 2017 год отказано.
Как указывает административный истец в иске, НДФЛ за 2020 год был взыскан на основании судебного приказа мирового судьи № 2а-9900/2022/8м, однако данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебный акт, подтверждающий обоснованность взыскания основной суммы задолженности отсутствует, оснований для взыскания пеней по НДФЛ за 2020 год в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере 9 067,81 руб., в том числе:
- транспортный налог за 2021 год в размере 3 918 руб.,
- транспортный налог за 2022 год в размере 3 918 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462,45 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,59 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,90 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,96 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461,92 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.О. Тимофеева