УИД 77RS0009-02-2023-004209-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3645/2023 по иску МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах ФИО1 к фио «Глобал» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику фио «Глобал», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 25.11.2021 года №ГТЦБ-003311 на покупку снегоуборочной машины марки «Kettama Гихе КТА80-С (Superior), заключенного между фио C.Л. и фио «Глобал»; взыскать стоимость товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока проведения замены товара за период с 22.06.2022 года по 28.01.2023 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврат стоимости товара за период с 25.02.2023 по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход фио C.Л. и 50% от суммы штрафа в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» предъявившего иск в интересах потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика фио «Глобал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ТО Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.11.2021 года между фио C.фио «Глобал» был заключен договор купли-продажи №ГТЦБ-003311 на покупку снегоуборочной машины марки «Kettama Luxe КТА80-С (Superior)», стоимостью - сумма, который был оформлен 27.11.2021. Факт покупки подтверждается справкой по операции Сбербанка онлайн.
Гарантийный срок на товар составляет: на двигатель и вариатор -12 месяцев, на механическую коробку передач (МКПП) - 12 месяцев, на раму (от сквозной коррозии) - 24 месяца.
После непродолжительной эксплуатации товар прекратил работать и больше не включался.
24.11.2022 заочным решением мирового судьи судебного участка №10 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 адрес по гражданскому делу №2-1632/11/2022 исковые требования МООО Общества защиты прав потребителей» «За качество и безопасность к фио «Глобал» в интересах ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворены. Заочным решение суда постановлено: Обязать ответчика фио «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменить товар ненадлежащего качества снегоуборочную машину марки «Kettama Luxe КТА80-С (Superior)» на новый товар этой же марки и доставить ФИО1 новый товар по адресу регистрации в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с фио «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока проведения ремонтных работ, начиная с 28.02.2022 года по 05.03.2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока проведения замены товара в размере сумма за каждый день просрочки в размере, начиная с 05.04.2022 года по 21.06.2022 года в размере сумма, расходы на подготовку текста требования в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма, а всего взыскать сумма Взыскать с фио «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу МООО Общества защиты прав потребителей» «За качество и безопасность штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма.
21.01.2023 года вступило в законную силу заочное решение.
Заочное решение суда от 21.11.2022 по гражданскому делу №2-1635/11/2022, со стороны ответчика не исполнено, доказательств обратного не представлено.
28.01.2023 года ответчику было направлено требование о расторжении договора купли-продажи от 25.11.2021 и выплаты неустойки за нарушение срока по замене товара с недостатком, начиная с 22.06.2022г., которое было вручено адресату - 14.02.2023, из чего следует, что требование истца должно было быть выполнено до 25.02.2023.
Однако законное требование потребителя не было выполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защиты прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пункт 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как указано в п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 настоящей статьи).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, ответчик решение суда от 24.11.2022 не исполнил, так как обязанность по заменить товар ненадлежащего качества на новый товар этой же марки и доставки истцу ответчик не произвел, денежные средства за товар не надлежащего качества не возвратил, чем нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере сумма, неустойка за нарушение срока проведения замены товара в размере сумма за период с 22.06.2022 по 28.01.2023 года (день предъявления требования о выплате денежных средств), неустойка за нарушение срока возврат стоимости товара в размере сумма за период с 25.02.2023 (11-й день после получения претензии от 28.01.2023 о выплате стоимости товара) по день вынесения решения – 31.05.2023.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца о получении юридических услуг добросовестно и в срок, что ответчиком не исполнено, ответчик денежные средства не возвратил, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, из которого 50 % подлежит взысканию в пользу истца в размере сумма, и 50% подлежит взысканию в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в размере сумма
Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (паспортные данные) к фио «Глобал» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,– удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи №ГТЦБ-003311, заключенный 25 ноября 2021 между ФИО1 и фио «Глобал».
Взыскать с фио «Глобал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 22.06.2022 по 31.05.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,
Взыскать с фио «Глобал» в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» штраф в размере сумма
Взыскать с фио «Глобал» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто