УИД 38RS0017-01-2022-001629-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 13 сентября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что они постоянно проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: , которая была предоставлена ФИО1 Нижнеудинским химлесхозом в 1984 году. В 2022 г. они решили воспользоваться своим правом на приватизацию и оформить в собственность вышеуказанную квартиру. Нижнеудинский химлесхоз, как и его правопреемники, ликвидирован. Они обратилась в администрацию Широковского муниципального образования с заявлением о заключении с ними договора на передачу квартиры в собственность граждан, но им было отказано и была выдана справка, в которой указано, что квартира на балансе администрации Широковского муниципального образования не числится, и заключить с ними договор приватизации квартиры по этой причине администрация Широковского муниципального образования не может. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.04.2022. Участия в приватизации они не принимали. Они имеют право на приватизацию, но им отказано, в результате чего их право на приватизацию нарушено. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать за ними, ФИО2, дата обезличена рождения, уроженкой , и ФИО1, дата обезличена рождения, уроженцем , в связи с правом на приватизацию по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью .м.

Истцы ФИО2, ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Широковского муниципального образования представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО2, ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ответчика Администрации Широковского муниципального образования в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Из технического паспорта на квартиру , составленного по состоянию на 17.02.2022, видно, что общая площадь квартиры кв.м.

Из уведомления от дата обезличена следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: .

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от 15.02.2022, квартира, расположенная по адресу: , в реестре муниципального имущества муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится.

Аналогичная справка выдана 15.02.2022 администрацией Широковского муниципального образования.

Согласно справок администрации Широковского муниципального образования от 15.02.2022 ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: , участия в приватизации не принимали.

Согласно справке администрации Широковского муниципального образования от 11.04.2022 квартира, расположенная по адресу: , была предоставлена ФИО1 «Нижнеудинским Химлесхозом» в 1984 году.

Как следует из исторической справки Акционерного общества «Нижнеудинский химлесхоз» и его предшественников – Нижнеудинских леспромхоза и Химлесхоза Объединенного архивного фонда, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2002 ОАО «Нижнеудинский химлесхоз» ликвидирован.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата обезличена рождения, уроженкой , и ФИО1, дата обезличена рождения, уроженцем , в связи с правом на приватизацию по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 19.09.2022.