УИД 31RS0007-01-2025-002086-17 № 2-1531/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил потребительский кредит в размере 700000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, и обязался возвратить указанную сумму займа с выплатой 32,4 % годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 25.12.2024 по 11.08.2025 в размере 777439,75 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала иск по доводам, изложенным в иске, ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д.129), не явился, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поведение ответчика, выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и не направлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчика суд расценивает как нарушение ст. 35 ГПК РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре. Факт заключения 30.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) кредитного договора №, согласно которому ФИО1 получил потребительский кредит в размере 700000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, с выплатой 32,4 % годовых, условий и порядка исполнения договора, исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению займа, подтверждается материалами дела. Представлен расчет задолженности, доказательства зачисления суммы займа на счет заемщика в сумме 700000 рублей 30.06.2024. (л.д.10-50,52,54-87)

До настоящего времени обязательства по возврату долга по кредиту заемщиком не исполнены.

Факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов ФИО1, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в деле.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в указанных документах, согласен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время условия договора не исполняются.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается историей операций по договору, выпиской из лицевого счета (л.д. (л.д.89-102), из которых следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, представлен расчет к иску, согласно которого по состоянию на 11.08.2025 года просроченная задолженность по договору составила 644204,21 рубля, по процентам – 118882,32 рубля. Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, процентов за просроченный основной долг и процентов, всего в размере 14353,22 рублей, размер которых суд признает соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оснований полагать, что ответчик не мог понимать правовые последствия неуплаты причитающихся с него сумм, суд не находит.

Положения договора, подписанных ответчиком, подтверждают явное свидетельство того, что воля ответчика была направлена на согласование условий договора о неустойке (комиссии, пени, штрафов), что соответствует положениям ст. 331 ГК РФ. В связи с чем, требования истца в этой части, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, в размере 20548,79 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № от 30.06.2024, в размере 777439 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20548 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025 года