УИД 77RS0002-02-2024-020255-43
Дело № 2-1604/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ЧОО «Бизнес и безопасность», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № М038/9038/21599-183859, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком до 13 мая 2025 года с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых в период льготного кредитования и в размере 26% годовых при прекращении периода льготного кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № М038/9038/21599-183859/1 с фио Ответчик ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него на 15 октября 2024 года образовалась задолженность на сумму сумма, из которых ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма
В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № М038/9038/21599-183859, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком до 13 мая 2025 года с даты фактического предоставления кредита.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с условиями договора ответчик ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых в период льготного кредитования и в размере 26% годовых при прекращении периода льготного кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № М038/9038/21599-183859/1 с ФИО1
Ответчик ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика на 15 октября 2024 года образовалась задолженность на сумму сумма, из которых ссудная задолженность –сумма, проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Судом установлено, что ответчик ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно являются обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО ЧОО «Бизнес и безопасность», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ЧОО «Бизнес и безопасность» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья И.В. Гусева