Дело № 2-2407/2023

УИД- 16RS0042-03-2022-013882-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны Управления ФССП России по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

судебный пристав – исполнитель ОСП №3 г. Набережные Челны Управления ФССП России по РТ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что на основании судебного приказа №2-14-580/2019 от 19.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны, истцом возбуждено исполнительное производство № 19905/19/16057-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 .... Задолженность должника по состоянию на 10.08.2022 составляет 3 188 300 рублей 18 копеек. Истцом установлено наличие у должника следующего имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на складской корпус ...; ? доля в праве общей долевой собственности на административно – бытовой корпус, ...; договор аренды земельного участка, 2531-АЗ, выдан 08.07.2011, договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, выдан 21.05.2012, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, RU16302000-08-2016, выдан 22.01.2016. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

Стороны, третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что 29.04.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО5 на основании судебного приказа №2-14-580/2019, выданного мировым судьей судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны РТ, возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: ... (л.д.4-6).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО6 от 10.08.2022 задолженность ФИО2 ... по состоянию на 01.08.2022 составляет 3 188 300 рублей 18 копеек (л.д.7), что им не оспорено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.06.2016 ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на Складской корпус ..., кадастровой стоимостью 6 497997 рублей 77 копеек (1/2 доля – 3 248 998 рублей 89 копеек) (л.д.8, 24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2015 ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на Административно-бытовой корпус, ... (л.д.10, 15).

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств оплаты ФИО2, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом он не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, не представил доказательств наличия денежных средств для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности.

Поскольку для погашения задолженности по алиментам достаточно стоимости Складского корпуса №1, должником не представлено доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности ФИО2 на вышеуказанный Складской корпус №1, подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск судебного пристава – исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны Управления ФССП России по РТ ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в виде ? доли недвижимого имущества: Складской корпус №1, ..., путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.