Дело № 1-503/2023

УИД 91RS0001-01-2023-005402-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Клименко М.Н.,

помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Поле, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № 117-лс от 29.06.2022 на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и г. Севастополю» (далее – младший инспектор»), ему присвоено специальное звание – прапорщик внутренней службы.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в обязанность учреждений, исполняющих наказание, входит обеспечение исполнения уголовного-исполнительного законодательства Российской Федерации и создание условий для обеспечения правопорядка и законности на их территориях.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 12 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно ст. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п.п. 12.12., 243 приложения №2 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Согласно п. 16 приложения № 3 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно главе 3 части 4 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 29.06.2023 (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО1 обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка СИЗО. При этом, в соответствии с главой 2 пункта 2 должностной инструкции ФИО1 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, младший инспектор ФИО1 являлся должностным лицом, так как на постоянной основе выполнял функции представителя власти, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, более точное время не установлено, к младшему инспектору ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, посредством интернет приложения «Телеграмм», обратился осужденный к лишению свободы ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, и отбывающий наказание по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 18.04.2022, написав сообщение, в котором попросил его приобрести 3 мобильных телефона фирмы «OLMIO», модель: А02, запрещенные для хранения и использования осужденными на территории указанного исправительного учреждения, и передать их ему, за взятку в размере 7000 рублей.

После чего, в указанные период времени и месте, у младшего инспектора ФИО1, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного денежного вознаграждения, путем совершения неправомерных действий в пользу осужденного к лишению свободы ФИО2, а именно на незаконные пронос и передачу для использования в дальнейшем осужденным на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю запрещенных к использованию осужденными предметов - трех средств мобильной связи. Руководствуясь корыстными побуждениями, младший инспектор ФИО1 согласился с указанным предложением ФИО2

Далее, младший инспектор ФИО1, заказав 3 мобильных телефона фирмы «OLMIO», модель: А02 посредством интернет-магазина «Wildberries», 11.07.2023 получил их лично на пункте выдачи товаров указанного магазина, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 12.07.2023, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, младший инспектор

ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного денежного вознаграждения, путем совершения неправомерных действий, с целью совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о превышении предоставленных ему законодательством и главой 3 части 4 должностной инструкции полномочий, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая наступления этих последствий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, незаконно, в нарушение положений приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», пронес на территорию режимного объекта - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, через контрольно-пропускной пункт, запрещенные предметы - мобильные телефоны «OLMIO», модель: А02 в количестве трех штук, спрятав один из них в своем рюкзаке и два других под поясным ремнем, для последующей передачи перечисленных предметов осужденному ФИО2, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Вышеуказанные преступные действия младшего инспектора ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере исправления осужденных, регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, заключающееся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы РФ порядка исполнения и отбывания наказания, направленного на изоляцию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, сформировав у указанной категории лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства по делу признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, он летом 2023 года занимал должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <адрес>. Все его должностные обязанности были закреплены в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен. Примерно с 01 по 28 июня 2023 года, в период времени с 18 часов до 21 часов, находясь на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК на 3 этаже 1 режимного корпуса, он познакомился с осужденным ФИО2 В ходе общения он сообщил ФИО2 свой номер телефона. 06.07.2023, около 15 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес>, ему в мессенджере «Телеграмм» написал ФИО2 с аккаунта «Toyota». ФИО2 попросил его заказать и купить 3 мобильных телефона «OLMIO» и передать их ему, за что последний пообещал ему денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей. Он согласился с его предложением. В этот же день он заказал в интернет-магазине «Вайлдберис» по ссылке, которую ему отправил ФИО2, три мобильных телефона «Olmio», стоимость каждого составила 1000 рублей. 11.07.2023 указанные три мобильных телефона уже были доставлены на пункт выдачи по адресу: <адрес>, где он их получил. Далее, 12.07.2023, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, заступая на дежурство, он спрятал один телефон фирмы «Olmio» в свой рюкзак, а два других под поясным ремнем штанов. Далее, он их пронес через КПП на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. При этом дежурному на проходной он сообщил, что при нем нет запрещенных к проносу предметов. После прохода КПП его встретил оперативный сотрудник, который его досмотрел и обнаружил у него указанные три мобильных телефона «Olmio», после чего у него их изъяли. Указанные мобильные телефоны, если бы его не остановили оперативные сотрудники, он бы в этот день передал ФИО2, за что последний ему перечислил бы 10 000 рублей, из которых 7000 рублей ему предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждения. Полученными денежными средствами он собирался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды (т. 1 л.д. 59-64, 71-74, 76-78, 88-91).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, с января 2021 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. 12 июля 2023 года была получена оперативная информация, что младший инспектор СИЗО ФИО1 намеревается пронести на территорию СИЗО средства связи. Обладая указанной оперативной информацией, 12.07.2023, около 16 часов 30 минут, когда ФИО1, заступая на службу, прошел КПП ФКУ СИЗО УФСИН России по РК и <адрес> и зашел в комнату для досмотра, то есть уже находился на режимной территории указанного учреждения, он был остановлен оперативными сотрудниками. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в рюкзаке был обнаружен мобильный телефон фирмы «Olmio», а также два таких же телефона под поясным ремнем. Указанные телефоны были изъяты в ходе осмотра. На вопрос, с какой целью он пронес с собой указанные предметы, ФИО1 ему пояснил, что намеревался их в последующем передать осужденному ФИО2, который в свою очередь за это должен был передать ФИО1 7000 рублей (т. 1 л.д. 30-32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, согласно которому 12.07.2023, в период времени с 17 ч. 00 м. по 18 ч. 00 м., на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «OLMIO» в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был произведен осмотр досмотровой комнаты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, где 12.07.2023 был произведен осмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны «OLMIO» в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены следующие предметы:

1) Мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003858, в корпусе бело-синего цвета, без сим-карты; 2) Мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003380, в корпусе бело-синего цвета, без сим-карты; 3) Мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003922, в корпусе бело-синего цвета, без сим-карты (т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил, что 12.07.2023, около 16 часов 30 минут, пронес на территорию режимного объекта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> через КПП три мобильных телефона марки «OLMIO» для их последующей передачи осужденном ФИО2, за что он намеревался получить от последнего незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 45).

Согласно постановлению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.07.2023 (т. 1 л.д. 19).

Из приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от 29.06.2021, следует, что ФИО1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 96-97).

Из должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1 усматриваются его обязанности (т. 1 л.д. 100-111).

Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой ФИО2 с 24.01.2022 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 95).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности».

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 119, 121, 123).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно (т. 1 л.д. 125, 127), ранее не судим (т. 1 л.д. 117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание тяжелое стечение жизненных обстоятельств, тяжелое материальное положение не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, положительных характеристик, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Исходя из требований ст.48 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград возможно только с учетом личности виновного.

Принимая во внимание исключительно положительные данные о личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания «прапорщик», суд полагает возможным к ФИО1 не применять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Клименко М.Н. за её участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с обязанностью трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Клименко М.Н. в сумме 4938 рублей, выплатив из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение о выплате принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003858, в корпусе бело-синего цвета; мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003380, в корпусе бело-синего цвета; мобильный телефон «OLMIO», модель: А02, IMEI1: №, s/n: 2248003922, в корпусе бело-синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 43, 44) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова