Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 2 736 697,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 370 595,27 рублей, просроченные проценты - 346 119,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 620,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 361,60 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 367 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен>П01 от <дата обезличена> с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по операциям на счете.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 736 697,27 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 2 370 595,27 рублей;

- просроченные проценты - 346 119,96 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 9 620,44 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 10 361,60 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных возражений, ходатайств не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата обезличена> в обеспечение указанного выше кредитного договора заключен договора поручительства <номер обезличен> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником всех обязательств по основному договору (п. 1 договора поручительства).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам от <дата обезличена> были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 736 697,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 370 595,27 рублей; просроченные проценты - 346 119,96 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 9 620,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 10 361,60 рублей.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиками никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1, ИП ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <номер обезличен>, просроченную по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 2 736 697,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 370 595,27 рублей, просроченные проценты - 346 119,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 620,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 361,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Суржа Н.В.