Решение по делу № 2-1940/2024 от 14.05.2025

дело № 2-199/2025 (№2-1940/2024)

24RS0004-01-2024-001335-66

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 В.А., ФИО4, ФИО2 Д.П. в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивирует тем, что <дата> умер ФИО2 П.В. В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли ? доля в квартире по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «SUBARU FORESTER», г/н №, денежные средства на счёту банка ВТБ №. Нотариусом заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на четырёх наследников умершего: отец ФИО2 В.А., мать ФИО4, сын ФИО2 Д.П. и супруга ФИО7 При жизни, будучи в браке, ФИО2 П.В. приобрел автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, однако нотариус в связи с отсутствием документов на данный автомобиль не оформила свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, согласно выписке об истории операций по карте банка ВТБ №, принадлежащей наследодателю, после <дата> осуществлено снятие денежных средств в общей сумме 595 068 рублей 13 копеек. Считают, что данная сумма также является наследственной массой и должна быть распределена между всеми наследниками. Кроме того, полагают, что доля ответчика в наследственной квартире незначительная, ответчик никогда в ней не проживала, на регистрационном учёте не состояла, бремя содержания жилого помещения не несла.

С учетом уточнений исковых требований, просят суд:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <дата>, автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

- признать за истцами по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

- признать за ФИО7 право собственность на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

- компенсировать истцам денежными средствами стоимость 1/8 доли вышеуказанного автомобиля в размере 53 625 рублей каждому и прекратить право общей собственности истцов на транспортное средство;

- признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

- компенсировать ФИО7 денежными средствами стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 543 500 рублей;

- прекратить право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

- признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н №,

- признать за ФИО7 право собственности на автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н №,

- компенсировать истцам денежными средствами стоимость 1/8 доли вышеуказанного автомобиля в размере 79 625 рублей каждому и прекратить право общей собственности истцов на транспортное средство;

- взыскать с ФИО7 в пользу истцов по 74 383 рубля каждому, что составляет 1/8 доли на каждого на денежные средства, находящиеся на счету банка ВТБ № в размере 595 068 рублей 13 копеек;

- произвести взаимозачёт требований, взыскав с ФИО7 по 26 466 рублей в пользу каждого из истцов;

- взыскать с ФИО7 в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины по 5 323 рубля каждому.

Истцы ФИО2 В.А., ФИО4, ФИО2 Д.П. в лице законного представителя ФИО2, представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ч. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от <дата> №, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу закона, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть, когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от <дата> №, следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти.

С заявлениями о принятии наследства после смерти умершего ФИО3 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 обратились: супруга ФИО7, мать ФИО4, отец ФИО2 В.А., несовершеннолетний сын ФИО2 Д.П. в лице законного представителя ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела № от <дата>.

<дата> нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО7, как пережившей супруге, выданы:

- свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, а также о праве на наследство по закону на 1/8 долю на вышеуказанное транспортное средство;

- свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов на права на денежные средства, находящиеся на счете № Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися по нему процентами, на денежные средства, находящиеся на счете № Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися по нему процентами, а также о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№, 40№;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером 24:04:0000000:50319.

<дата> нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО4, матери умершего, выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№, 40№;

<дата> нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО5, отца умершего, выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №;

<дата> нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, сына умершего, выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №;

Также судом установлено, что ФИО2 П.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с <дата>.

В период брака супругами ФИО15 приобретен автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО7, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Кроме того, согласно выписке об истории операций по счёту № Банк ВТБ (ПАО), после смерти ФИО3 осуществлено снятие денежных средств в общей сумме 595 068 рублей 13 копеек

Согласно заключению ООО «Эксперт-СМ», рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, по состоянию <дата> (на день проведения экспертизы) составляет 4 348 000 рублей.

Согласно выписке из отчёта от <дата> № ООО «Красноярская оценочная компания», рыночная стоимость автомобиля марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, на <дата> (на дату смерти) составляет 429 000 рублей.

Согласно заключению от <дата> №О/0186-24 ООО «Паритет», рыночная стоимость автомобиля марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, на <дата> (на дату смерти) составляет 637 000 рублей.

Из пояснений, данных ранее в судебном заседании, как представителем истцов ФИО10, так и представителем ответчика ФИО12 следует, что ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, не проживает, существенного интереса в использовании квартиры не имеет, на регистрационном учёте в жилом помещении не состоит. Спорную квартиру в натуре разделить невозможно, доля ФИО7 в спорной квартире является малозначительной. Автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, находится в пользовании ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд исходит из того, что в период брака ФИО3 и ФИО7 приобретён автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество. Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Истцы и ответчик вступили в наследство на имущество наследодателя, кроме автомобиля марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, в виду того, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО7

Кроме того, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, подлежат включению денежные средства в размере 595 068 рублей 13 копеек, снятые со счёта № Банк ВТБ (ПАО).

Доказательств, опровергающих доводы истцов, стороной ответчика представлено не было.

Разрешая требования о признании незначительными 1/8 доли, принадлежащих ФИО7 в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, прекращении права собственности ФИО7 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, признании права собственности ФИО7 на автомобили марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, и марки «Мазда 3», г/н №, со взыскание компенсации на указанные объекты, суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, не проживает, на регистрационном учёте в жилом помещении не состоит, бремя содержания указанного имущества ФИО7 не несет. Совместное проживание в спорной квартире истцов и ответчика невозможно, существенного интереса в использовании жилого помещения (для постоянного проживания) ФИО7 не имеет. Учитывая сложившейся порядок пользования наследственным имуществом, а также отсутствие интереса наследника ФИО7 в использовании жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме, а именно:

- о признании за ФИО7 право собственности на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, со взыскание компенсации в пользу истцов рыночной стоимости их 1/8 доли каждого в размере 76 625 рублей каждому;

- о признании за ФИО7 право собственности на автомобиль марки «Мазда 3», г/н №, со взыскание компенсации в пользу истцов рыночной стоимости их 1/8 доли каждого в размере 53 625 рублей каждому,

при этом право собственности на 1/8 долю в вышеуказанных автомобилях ФИО5, ФИО4, ФИО1 прекращается по получении компенсации последними;

- о признании за ФИО5, ФИО4, ФИО14 право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, со взысканием компенсации в пользу ответчика рыночной стоимости её 1/8 доли в размере 543 500 рублей,

при этом право собственности на 1/8 долю в вышеуказанной квартире ФИО7 прекращается по получении компенсации последней.

С учетом того, что с ФИО7 в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 622 900 рублей ((53 625 руб. х 3) + (79 625 руб. х 3) + (74 383 х 3)) в счет компенсации за автомобили и денежные средства снятые со счета; с истцов в пользу ФИО7 взыскана компенсация за 1/8 долю в квартире в размере 543 500 рублей. Суд полагает необходимым произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО1 денежные средства в размере 26 466 рублей каждому ((622 900 руб. – 543 500 руб.) / 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истцов государственную пошлину в размере 15 969 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, автомобиль марки «Мазда 3», г/н №.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №.

Прекратить право собственности ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, на 1/8 доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, с момента выплаты компенсации.

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, право собственность на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, после выплаты компенсации.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) компенсацию стоимости 1/8 доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, в размере 53 625 рублей каждому.

Признать незначительными 1/8 доли, принадлежащие ФИО7 в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7, <дата> года рождения, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, с момента выплаты компенсации.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, после выплаты компенсации за долю.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, в сумме 543 500 рублей.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №.

Прекратить право собственности ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, на 1/8 доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, с момента выплаты компенсации.

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, право собственность на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, после выплаты компенсации.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) компенсацию стоимости 1/8 доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ФИО8 ФОРЕСТЕР», г/н №, в размере 79 625 рублей каждому.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) денежные средства, снятые со счета № Банк ВТБ (ПАО), в размере 74 383 рубля каждому.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) денежные средства в размере 26 466 рублей каждому.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 0408 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>), ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0404 №, выдан УВД <адрес> <дата>), ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля каждому.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.