УИД 77RS0013-02-2025-001780-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/2025 по иску адрес к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.02.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0043429081, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит (лимит карты), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. По состоянию на дату направления иска, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма Заемщик фио умер 05.07.2024 года. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 27.02.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0043429081, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит (лимит карты), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифные планы, Общие условия выпуска и обслуживания расчетных карт адрес, УДКБО.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных (расчетных) карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, посредством аналога собственноручной подписи в мобильном приложении банка.

Заемщик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

По состоянию на дату направления иска, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты и штрафы – сумма

Заемщик фио умер 05.07.2024 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38890099-79/2024.

Наследство после смерти фио принял сын фио, паспортные данные, за которого действует законный представитель ФИО1.

Иных наследников к имуществу фио не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При обращении в суд истец указал, что задолженность не погашена.

Вместе с тем, 25.04.2025 года ФИО1 оплачены истцу денежные средства в сумме сумма

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № 0043429081, погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению от 17.01.2025 года № 2780.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Вернуть адрес из бюджета адрес уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова