№ 2-720/2025

55RS0008-01-2025-000809-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Б к Ш о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Б обратился в суд с иском к Ш о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчик, пользуясь принадлежащей истцу дебетовой картой «ТБанк», оформил кредитную карту через мобильное приложение, получи лимит в размере 249 000 руб., которые использовал в личных целях. Полагает, что предоставленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением. С учетом уточненных требований просит взыскать с Ш денежные средства, а именно: основной долг в размере 249 000 руб., проценты на .... – 32 550 руб., а также госпошлину в размере 9430 руб.

В судебном заседании истец Б настаивает на удовлетворении уточненных заявленных требованиях.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из представленных АО «ТБанк» сведений следует, что .... между банком и Б заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором выпущена кредитная карта сроком действия до .... Кредитный лимит составляет 249 000 руб.

В судебном заседании установлено, что стороны поддерживали дружеские отношения. В 2023 г. Ш обратился к Б с просьбой об оформлении банковской карты на свое имя, поскольку у ответчика имелись неисполненные денежные обязательства и на счета налагается арест. Б предоставил Ш имеющуюся у него дебетовую банковскую карту «ТБанк», привязав ее к сим-карте ответчика. Также Ш имел доступ к мобильному приложению «ТБанка». В последующем, Б получил письмо из банка, в котором указывалось на наличие у него кредитной задолженности. По данному факту Б обратился в полицию.

Постановлением от .... отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ш состава преступления, указав о возможности разрешения спора в гражданско-правовом порядке.

Из письменного объяснения Ш следует, что в марте 2025 г. у него возникли финансовые трудности, из-за чего он решил оформить кредитную банковскую карту на имя Б с использованием мобильного приложения «ТБанк». В результате ему был одобрен лимит в размере 249 000 руб., данные денежные средства он потратил на собственные нужды. От уплаты кредитной задолженности он не отказывается.

Из представленной расписки от .... следует, что Ш обязуется вернуть Б денежные средства в размере 249 000 руб. частями до .....

Однако Б в судебном заседании пояснил, что денежных средств от Ш с целью погашения задолженности не поступало. Кредитная задолженность погашается истцом, о чем свидетельствует выписка по счету, справка о задолженности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства о возврате денежных средств Б либо об отсутствии долговых обязательств перед последним.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования Б (....) удовлетворить.

Взыскать с Ш, .... года рождения, (....) в пользу Б денежные средства в размере 281 550 руб., из которых основной долг – 249 000 руб., проценты на .... – 32 550 руб., а также госпошлину в размере 9 430 руб., всего - 290 980 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 г.