Решение по делу № 2-439/2022 от 29.08.2022.

УИД № № Дело № 2-439/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. По кредитному договору № № от 2 июля 2020 г. ПАО Сбербанк России предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 32 800 руб. на срок 12 месяцев под 15,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного договора с ФИО3 был заключен договор поручительства № № от 2 июля 2020 г.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. ФИО2 г. умер. г. умерла ФИО3. Наследство принял сын ФИО1 – ответчик по делу.

ПАО Сбербанк России просило взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № № от 2 июля 2020 г. за период с 11 января 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в сумме 22 911 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 146 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 19 764 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 35 коп., а всего 23 798 руб. 92 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принятие наследства согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 2 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 32 800 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 15,8% годовых на срок 12 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного договора с ФИО3 был заключен договор поручительства № № от 2 июля 2020 г.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 2 июля 2020 г. за период с 11 января 2021 г. по 14 декабря 2021 г. составляет в сумме 22 911 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 146 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 19 764 руб. 76 коп..

Свидетельством о смерти № подтверждается, что . ФИО2 умер.

г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела видно, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство. В силу ст.1175 ГК РФ он отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома (стоимостью 953 393 руб. 10 коп.) и земельного участка (стоимостью 140 500 руб.), площадью кв.м, расположенных по адресу: ; земельного участка (стоимостью 78 541 руб. 52 коп.), площадью кв.м. расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, свидетельствами о принятии наследства. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРП такой информации не содержится. Другие наследники – дочь ФИО4 от наследства отказалаь.

Данных о денежных средствах на вкладах, открытых на имя ФИО2, не имеется. Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества 1 172 434 руб. 62 коп. превышает размер исковых требований в размере 22 911 руб. 57 коп., то требования банка, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 887 руб. 35 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 2 июля 2020 г. за период с 11 января 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в сумме 22 911 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 146 руб. 81коп., просроченный основной долг – 19 764 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 887 руб. 35 коп., а всего 23 798 руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение31.08.2022