Решение по делу № 02-3936/2025 от 10.07.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании задолженности в размере 351 120 руб., пени в размере 351 120 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 132 661, 04 руб.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области задолженность в размере 351 120 руб., пени в размере 351 120 руб., а также пени со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения

77RS0018-02-2025-000424-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2025

по иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по контракту оказания услуг по переработке давальческого сырья,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами 15.06.2023 года заключен Договор №258 оказания услуг по переработке давальческого сырья, согласно которому истец обязался оказать услуги по пошиву костюмов из сырья и материалов, принадлежащих ответчику, а ответчик принять оказанные услуги.

В соответствии с п.4.1 Договора, оплата за оказанные услуги должна производиться в течение 10 дней с момента ее отгрузки путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета.

По факту оказанных услуг были выставлены счета и акты об оказании услуг от 14.09.2023 года №0000-000989 на сумму 114 000 руб., от 22.09.2023 года №0000-001026 на сумму 144 400 руб., от 09.10.2023 года №0000-0001072 на сумму 22 800 руб., от 19.10.2023 года №0000-001112 на сумму 69 920 руб.

Согласно п.6.7 Договора акт об оказании услуг составляется Исполнителем в 3 (трех) экземплярах.

Акты от 09.10.2023 года №0000-0001072 на сумму 22 800 руб. и от 14.09.2023 года №0000-000989 на сумму 114 000 руб. оставлен без подписи Заказчика. Оплата за поставленный товар не поступила. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 351 120 руб.

Согласно п.9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 15.06.2023 года заключен Договор №258 оказания услуг по переработке давальческого сырья, согласно которому истец обязался оказать услуги по пошиву костюмов из сырья и материалов, принадлежащих ответчику, а ответчик принять оказанные услуги.

Согласно п.6.7 Договора акт об оказании услуг составляется Исполнителем в 3 (трех) экземплярах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени задолженность перед ответчиком не погашена.

Разрешая спор, суд оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 11 278 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ХХХХ) в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области (ИНН: <***>) задолженность в размере 351 120 руб., пени в размере 351 120 руб., а также пени со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 132 661, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ХХХХ) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 11 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.