Решение по делу № 02-3461/2023~М-1779/2023 от 25.05.2023

УИД 77RS0004-02-2023-003637-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3461/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 07.03.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 07.03.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 12 мес., под 50,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у нее образовалась задолженность за период с 07.03.2015 по 15.01.2021 в размере сумма

15.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № 55 по договору, заключенному с Ответчиком.

В связи с чем, истец, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просит о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредит был взят мошенниками вследствие хищения ее документов, ООО «Русфинанс Банк» после проведения расследования обязательства с нее были сняты, на момент уступки прав кредитные обязательства отсутствовали.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 12 мес., под 50,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у нее образовалась задолженность за период с 07.03.2015 по 15.01.2021 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд представлены доказательства, согласно которым 04.03.2015 у ФИО1 из автомобиля были похищены документы, в том числе паспорт, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 37250 и принятии его к производству от 18.03.2015.

02.02.2016 ООО «Русфинанс Банк» направило ответчику письмо о проведении внутренней служебной проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, которой установлено, что ответчик кредитный договор не заключала, банк направил соответствующую информацию в бюро кредитных историй.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2015, поскольку на момент уступки прав требований по договору кредитные обязательства между ФИО1 и банком отсутствовали.

Поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцу следует отказать, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков