№ 1-428/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-004040-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Екатеринбург

23 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитника адвоката Поддубной А.Г.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 21.12.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В дневное время в начале декабря 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, в дневное время в начале декабря 2022 года, находясь в г.Екатеринбурге, ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 11», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм» зашел в магазин «Гусь Кристальный», где заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. После оплаты заказанного наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты. По полученной информации в дневное время в начале декабря 2022 года ФИО1 прибыл к дому № ****** по <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружил пластилиновый шар, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ****** грамма, в значительном размере, (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. Часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, хранил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № ****** до 22:00 часов 20.12.2022, то есть до момента задержания сотрудниками полиции 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

20.12.2022 около 22:00 около <адрес> сотрудниками полиции 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО1 с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период времени с 23:00 часов 20.12.2022 по 00:10 часов 21.12.2022 был проведен осмотр салона указанного автомобиля, находящегося на участке местности около <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ****** грамма, в значительном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20-21.12.2022) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20-21.12.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что в начале декабря 2022 года, находясь в г.Екатеринбурге, он решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления, без цели сбыта. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», в интернет-магазине «Гусь Кристальный» он заказал наркотическое средство мефедрон. Ему прислали номер банковской карты, на который он перевел 3400 рублей за наркотическое средство. После этого ему пришла информация с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. По полученной информации он прибыл к дому № ****** по <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружил пластилиновый шар, внутри которого находился пакетик с мефедроном, а также «бонус» к покупке – пакетик с марихуаной. Часть наркотического средства мефедрона он употребил, а оставшееся наркотическое средство – мефедрон, а также пакетик с марихуаной он хранил в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № ******. 20.12.2022 он и его знакомый Свидетель №3 на его автомобиле ехали к адресу <адрес>, где проживает Свидетель №3 Около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте он ответил отрицательно. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его показать содержимое принадлежащей ему сумки. Выложив содержимое сумки на переднее пассажирское сиденье, сотрудниками ГИБДД был замечен полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с мефедроном и полимерная баночка белого цвета, в которой находилась марихуана. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли из автомобиля наркотические средства. Также сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему сотовые телефоны. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.99-101), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21144» довозил его до дома. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили ФИО1 предъявить документы и выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля, ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД документы. После чего сотрудники ГИБДД спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники ГИБДД попросили ФИО1 показать содержимое сумки, после чего ФИО1 выложил все на переднее пассажирское сиденье, в том числе полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и полимерную баночку белого цвета. Он предположил, что в пакетике и полимерной баночке находятся наркотические средства. После этого сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно оперативная группа.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.102-104) и Свидетель №1 (л.д.107-109), данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа № ****** совместно с инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО8 около 22:00 около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144» г/н № ****** под управлением ФИО1. На переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, который представился ФИО9. В ходе общения и проверки документов ФИО1 заметно нервничал, поэтому ими было принято решение об осмотре салона автомобиля на предмет наличия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте с использование видеорегистратора «Дозор № ******». Перед осмотром он спрашивал у ФИО1, имеются ли при нем либо в салоне автомобиля предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет. В ходе осмотра автомобиля между передними пассажирскими сиденьями была обнаружена сумочка синего цвета. ФИО1 пояснил, что данная сумочка принадлежит ему. Он попросил его выложить содержимое сумочки на переднее пассажирское сиденье. В содержимом сумочки был полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и белая емкость из полимерного материала с неизвестным содержимым. Он предположил, что в пакетике и емкости могут находиться наркотические средства, поэтому салон автомобиля был закрыт в целях сохранения обнаруженного, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно - оперативной группы в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - салона автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и белая емкость из полимерного материала с содержимым растительного происхождения. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты сотовые телефоны марки «Honor» и «Realme». После чего ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснила, что в период времени с 23:00 часов 20.12.2022 до 00:10 часов 21.12.2022 в районе <адрес> в ее присутствии в качестве понятого и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Лада» г/н № ******. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и белая емкость из полимерного материала с содержимым растительного происхождения. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Honor» и «Realme».

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 в дежурную часть поступили сведения о НОН по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23) в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен салон автомобиля марки «Lada» государственный регистрационный знак № ******, расположенного напротив здания по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и белая емкость из полимерного материала с содержимым растительного происхождения, на приборной панели - сотовый телефон марки «Realme», с водительской стороны под педалью - сотовый телефон марки «Honor».

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) представленное вещество в пакетике типа «зип-лок», изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила ****** грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47) осмотрены изъятые сотовые телефоны марки «Realme», «Honor», «Айфон».

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллина А.А. в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в отношении подсудимого ФИО1, исключив из объема обвинения незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ****** грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20-21.12.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» не является значительным размером и не образует состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), свидетеля Свидетель №2 (понятой при проведении осмотра места происшествия, обнаружении и изъятии наркотического средства), свидетеля Свидетель №3, находившегося в автомобиле вместе с ФИО1 во время остановки транспортного средства сотрудниками ДПС. Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством, справкой о предварительном исследовании изъятого вещества и заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что в декабре 2022 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, в значительном размере. 20-21.12.2022 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20-21.12.2022) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20-21.12.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97) ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, а также не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97) у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных и достаточных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом каких-либо психоактивных веществ (алкоголизм, наркомании, токсикомании). Назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО1 не показаны. Поэтому оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки, образцы буккального эпителия следует уничтожить;

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон марки «Realme» следует возвратить ФИО1, вещественное доказательство сотовый телефон марки «Honor» следует возвратить Свидетель №3

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО1, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется. Подсудимый ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по г.Екатеринбургу, получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856622010070009947.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 10836, порядковый № ******) – уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 10836, порядковый № ******) – уничтожить;

- первоначальную упаковку (объект № ****** и № ******), хранящуюся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******) – уничтожить;

- образцы буккального эпителия, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor», imei: № ******, № ******, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), – возвратить Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> (тел. № ******);

- сотовый телефон марки «Realme», imei: № ******, № ******, S/N 2118294910FA0B8Z, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), – возвратить ФИО1;

- сотовый телефон марки «Айфон», imei: № ******, № ******, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий