Дело № 2-1932/2025
УИД 23RS0036-01-2025-003764-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хуако С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось суд Краснодарского края с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №499506 от 13 марта 2023 года выдало кредит ФИО2 на сумму 46 550 рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Согласно справке о зачислении кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 550 рублей, таким образом истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств в размере 638 рублей 05 копеек. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в пользу МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 043 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не направлял. Согласно отчету с официального сайта Почты России отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом.
Принимая во внимание неявку представителей сторон в судебное заседание, надлежащее их извещение о дате и времени слушания по делу, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ФИО2 посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, что предусмотрено п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении ФИО2 перечислены денежные средства в размере 46 550 рублей на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Со всеми документами ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 4.3.1 условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду расчета, на дату ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 52 043 рубля 61 копейка, из которых: задолженность по процентам 12 099 рублей 55 копеек, задолженность по кредиту 39 944 рубля 06 копеек.
Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2, выпиской о движении просроченных процентов, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ввиду отсутствия сведений об открытии к имуществу умершего наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея направлена претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у ФИО1 обязательств перед ПАО Сбербанк, с требованием о возврате задолженности, рассчитанной на дату 18 февраля 2025 года, в срок до 20 марта 2025 года.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Согласно данным реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В рамках рассмотрения гражданского дела судами направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления зарегистрированного на имя заемщика ФИО2 на дату смерти имущества.
В обоснование позиции истцом представлены сведения о недвижимом имуществе – здание, кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, которые представитель ПАО Сбербанк просит признать выморочными, не указывая при этом собственника указанных объектов.
В ответ на запрос суда представлены выписки на указанные объекты недвижимого имущества с указанием собственников. Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ здание, кадастровый №, адрес: <адрес> земельного участка является ФИО6, ранее являлась ФИО7 Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО8 на недвижимое имущество.
Таким образом, по заявленному ПАО Сбербанк в исковом заявлении имуществу сведения о принадлежности заемщику ФИО2 на дату смерти данного земельного участка и здания своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для признания указанного недвижимого имущества выморочным у суда не имеется.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, что следует из уведомления филиала ПКК «Роскадастр» по <адрес> №КУВИ-001/2025-113795742 от ДД.ММ.ГГГГ.
Прав ФИО2 на маломерные суда в подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России не зарегистрировано (ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортные средства, поднадзорные органам Ростехнадзора, за ФИО2 также не регистрировались (ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в учетных данных ФИС ГАИ МВД РФ (ФИС ГИБДД – М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.
В Управлении записи актов гражданского состояния <адрес> сведения о заключении брака, о рождении в отношении ФИО2 отстувуют.
В связи с указанными обстоятельствами, имеющегося на дату смерти заемщика имущества (недвижимость, транспортные средства), за счет которого возможно взыскание задолженности ФИО2 по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, судом не установлено.
Вместе с тем, налоговым органом в ответ на запрос суда представлены сведения по банковским счетам на имя ФИО2 Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату формирования сведений на ФИО2 (не являющегося индивидуальным предпринимателем) открыт текущий счет в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленным выпискам ПАО Сбербанк по счету № от ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток денежных средств составляет 70 рублей 12 копеек, № исходящий остаток денежных средств составляет 567 рублей 93 копейки.
Таким образом, на открытых на имя заемщика счетах остаток денежных средств в общем размере составляет 638 рублей 05 копеек.
Оценивая положения указанных выше нормативных актов, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, суд приходит к выводу, что указанное имущество ФИО2 в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным и в порядке наследования переходит в федеральную собственность, все функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде остатка на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 638 рублей 05 копеек, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о возложении на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея принять указанное имущество.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать остаток денежных средств на открытых на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк счетах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей 12 копеек, № в размере 567 рублей 93 копейки – выморочным имуществом.
Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, путем обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей 12 копеек, № в размере 567 рублей 93 копейки, а всего в размере 638 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий –