Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Эталон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, судебных расходов,

установил:

истец ООО "УК "Эталон" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, судебных расходов, указав, что ООО «УК Эталон» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное в указанном доме.

Ответчик договор на управление многоквартирным домом, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, до настоящего времени не подписал.

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Ответчиком нарушаются обязательства по внесению платы за содержание общего имущества, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 487 рублей,расходы за составление претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "УК "Эталон" задолженность по договору управления многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 487 рублей.

Представитель истца ООО "УК "Эталон", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять признание иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК "Эталон" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "УК "Эталон" (ИНН №) задолженность по договору управления многоквартирным домом в размере 68 487 рублей, расходы за составление претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 254 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова