Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004093-93
Дело № 2-4120/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является ФИО2. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1 и ФИО2. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 70412 рублей 09 копеек. В нарушение жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО [ А ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., который впоследствии отменен ответчиком. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО [ А ] задолженность за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70412 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2312 рублей 36 копеек.
Представитель истца ООО [ А ] - ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ] Неполучение корреспонденции ответчиками суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).
На общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ], о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, в том числе, теплоснабжения на нужды отопления ([ ... ]
На регистрационном учете по данному адресу состоят: собственник ФИО2 и ее дочери [ФИО 1], [ФИО 2] ([ ... ]– копия лицевого счета).
Согласно выписке из лицевого счета, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], зарегистрировано на основании выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ]., правообладателями являются ФИО2 и ее сын ФИО1 ([ ... ]
В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов в сумме 70412 рублей 09 копеек [ ... ]
Установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «[ А ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ФИО1, ФИО2, по рассмотрению которого вынесен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Определением и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] - мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отменен по заявлению ФИО2 ([ ... ]
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 70412 рублей 09 копеек.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
Поскольку решением общего собрания многоквартирного дома по адресу: [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был утвержден порядок оплаты коммунальных услуг за поставку теплоснабжения на нужды отопления путем заключения прямых договоров собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсонабжающими организациями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО [ А ] исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления в сумме 70412 рублей 09 копеек.
Вместе с тем, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО [ А ] подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 35 206 рублей 04 копейки с каждого ответчика. Соответственно, требование ООО [ А ]» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности суд оставляет без удовлетворения.
При подаче настоящего иска ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 1156,18 руб., что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ], а при подачи заявления о вынесении судебного приказа - 1156,18 руб., что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] г. [ ... ]
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 70412 рублей 09 копеек составляет 2312 рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
В соответствии нормами ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ А ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН: [Номер]) в пользу ООО [ А ]» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 35 206 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 35 206 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 18 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гаранина Е.М.