Решение по делу № 2-2691/2023 от 03.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/2023по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 ФИО5

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №84742 от 06.02.2020 выдало заемщику ФИО1 ФИО6 кредит в сумме 682 100 руб., на срок 62 мес., под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графику платежей.

В п. 12 договора определено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 27.01.2023г. задолженность Ответчика составляет 514 302,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460 586,84 руб., просроченные проценты – 53 716,09 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 просил суд расторгнуть кредитный договор №84742 от 06.02.2020, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 за период с 20.06.2022 по 27.01.2023 в сумме 514 302,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 343,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО8.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.02.2020 ФИО1 ФИО12. обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, запросив кредит в сумме 682 100 руб., сроком на 60 месяцев.

ОАО Сбербанк, рассмотрев заявление-анкету ФИО1 ФИО11 разработал для заемщика индивидуальные условия кредитного договора, подписав которые 06.02.2020 ФИО1 ФИО14 согласилась на предоставление ей банком кредита на указанных индивидуальных условиях.

Таким образом, между ОАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 ФИО13. заключен кредитный договор №84742 от 06.02.2020, согласно которому кредитор ОАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 682 100 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых (п. 1 кредитного договора).

Установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 682 100 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 6,7 кредитного договора, заемщик ФИО1 ФИО10 обязалась погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 915,29 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 20 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.16 кредитного договора, сумма кредита зачислена на счет №2202200834872986.

Установлено, что заемщик ФИО1 ФИО15. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору №84742 от 06.02.2020, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №84742 от 06.02.2020.

Кредитор ПАО Сбербанк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 ФИО16 обязательств по кредитному договору №84742 от 06.02.2020, 27.12.2022 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 508 393,20 руб., в срок до 26.12.2022, которое не исполнено заемщиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 ФИО17. по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 за период с 20.06.2022 г. по 27.01.2023 г. составляет 514 302,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 460 586,84 руб., просроченные проценты – 53 716,09 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО18 задолженности по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 ФИО19. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 в сумме 514 302,93 руб., образовавшаяся за период с 20.06.2022 по 27.01.2023.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО20. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые не были удовлетворены во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ФИО21. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору №84742 от 06.02.2020, в связи с чем, образовалась задолженность и банк вынуждено обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает, что заемщиком в данном случае существенно нарушены условия договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №84742 от 06.02.2020 также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО22. в пользу истца ПАО Сбербанк в полном объеме, а именно, в сумме 8 343,03 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением №807671от 03.02.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №84742 от 06.02.2020 за период с 20.06.2022 по 27.01.2023 в размере 514 302,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 343,03 руб., а всего взыскать 522 645 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор №84742 от 06.02.2020, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО24.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>